Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А54-9983/2017

100/2018-13351(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9983/2017
г. Рязань
02 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Рязани (<...>; ОГРН <***>) к от- крытому акционерному обществу "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 716114 руб. 43 коп., пени в сумме 63496 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя,

установил:

администрация города Рязани (далее по тексту - истец) обрати- лась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (далее по тексту - ответчик) в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань задолженности по договору № А 037- 16 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:741 от 06.09.2016 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в сумме 716114 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.12.2017 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-9983/2017.

Представители администрации города Рязани и открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" в предварительное судебное заседание не явились.

19 февраля 2018 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 136, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-

рации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмот- ренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 января 2018 года в материалы дела, через канцелярию суда, от администрации города Рязани поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, из содержания которого следует, что при подготовке ис- кового заявления истцом была допущена техническая ошибка, выразившаяся в не указании суммы пени подлежащей взысканию, по мнению истца, с открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов". В этой связи администрация города Рязани ходатайствует об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № А 037-16 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:741 от 06.09.2016 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в сумме 716114 руб. 43 коп, пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 24.12.2016 по 30.09.2017 в сумме 63496 руб. 89 коп.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является пра- вом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

18 января 2018 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик факт наличия задолженности не оспаривает, расчет начисленных пеней находит верным. Между тем, поясняет, что в настоящее время открытое акционерное общество "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" не может приступить к погашению задолженности перед администрацией города Рязани ввиду отсутствия достаточных для того денежных средств. Кроме того, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" указал, что заявленные ко взысканию суммы задолженности и пени являются текущими платежами и, в соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", среди требований кредиторов четвертой очереди будут удовлетворяться в порядке календарной очередности.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд пе- решел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по суще- ству в судебном заседании.

Представители администрации города Рязани и открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", из- вещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Материалы дела содержит ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодек-

са Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между администрацией города Рязани (Арендодатель) и открытым акционерным обществом "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (Арендатор) 06 сентября 2016 года за- ключен договор № А 037-16 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:741 (далее по тексту - договор), по условиям которого Арендода- тель передает, а Арендатор принимает по акту приема-передачи (приложение № 1) в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100004:741 площадью 13328 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение земельного участка: <...> (Октябрьский район) (далее Участок) (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора определено, что границы Участка обозначены на ка- дастровом паспорте и не могут быть самостоятельно изменены Арендатором. К договору прилагается копия плана (чертежа) земельного участка (приложение № 2).

Согласно пункту 1.3. договора, земельный участок предоставляется для размещения и эксплуатации административно-производственных зданий и со- оружений.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, годовая арендная плата за Участок начисляется согласно Приложению № 3 "Расчет арендной платы" (л.д.19), явля- ющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, за неуплату арендной платы в уста- новленный настоящим договором срок начисляется пеня в размере 0,04 процента от суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности по арендной плате.

Согласно пункту 2.1. договора, срок окончания аренды 26 октября 2041 года.

Указанный договор зарегистрирован 30.12.2016, номер регистрации 62- 62/001-62/001/245/2016-350/2, что подтверждается выпиской из Единого государ- ственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2017 № 62/001/105/2017-96838.

Ответчик обязанность по внесению арендной платы за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 не исполнил, задолженность ответчика составила 716114 руб. 43 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование № 249 об уплате задолженности по арендной плате по договору № А 037-16 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:741 от 06.09.2016 по состоянию на 19.09.2017 в размере 1008349 руб. 68 коп. и пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 63502 руб. 13 коп., которое получено последним 29.09.2017.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представлен- ные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования администрации города Рязани подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2012 по делу № А54-5452/2012 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 13.02.2013 ликвидируемый должник - от- крытое акционерное общество "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обя- зательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недей- ствительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействитель- ности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не уста- новлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате то- варов, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбужде- ния дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что обязательства по внесению арендной платы по договору № А 037-16 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:741 от 06.09.2016 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 возникли после принятия судом заявления о признании открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" несостоятельным (банкротом), за- явленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных ос- нований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № А 037-16 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:741 от 06.09.2016, регулируемого нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определя- ются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с усло- виями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик договорные обязательства в части внесения арендных платежей не

исполнил. Задолженность по договору № А 037-16 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:741 от 06.09.2016 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 составляет 716114 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом истца и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытека- ет из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относи- тельно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Поскольку доказательств внесения арендной платы за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 716114 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 63496 руб. 89 коп., начисленные за период с 24.12.2016 по 30.09.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполне- ние обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием иму- щества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненад- лежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № А 037-16 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:741 от 06.09.2016 за неуплату арендной платы в установленный настоящим договором срок начисляется пеня в размере 0,04 процента от суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей установ- лен судом. Размер неустойки подтвержден расчетом истца, который судом прове- рен и признан верным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на верность и соответствие расчета пени условиям договора.

Поскольку обязательства по внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании неустойки за период с 24.12.2016 по 30.09.2017 в сумме 63496 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в де- ле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответ-

чика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (<...>; ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань задолженность в сумме 716114 руб. 43 коп., пени в сумме 63496 руб. 89 коп.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (<...>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18592 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова