Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-286063/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286063/19-29-2355
город Москва
17 февраля 2020 года
Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЩЕТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2010, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2008)

о взыскании денежных средств в размере 71 219,72 руб., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 69 684,30 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 07.05.2019по 26.08.2019 г. в размере 1 535,42 руб., а также госпошлины в размере 2 851 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЩЕТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2010, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2008) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 71 219,72 руб., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 69 684,30 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 07.05.2019по 26.08.2019 г. в размере 1 535,42 руб., а также госпошлины в размере 2 851 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЩЕТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2010, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пищеторг» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор на транспортное обслуживание № 14 от 01.11.2010 года, в соответствии с условиями которого, Перевозчик оказывал в 2018 году Заказчику услуги по перевозке и экспедированию грузов Заказчика, а Заказчик оплатил услуги, в порядке и размере, указанном в Договоре и с учетом расценок, указанных в приложении №2 к Договору.

Услуги оказывались ответчиком до апреля 2018 году, включительно, все расчеты ООО «Пищеторг» с перевозчиком, в том числе за период с 01.04.2018 по 15.04.2018; с 16.04.2018 по 30.04.2018, произведены в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения оплаты выполненных работ, в том числе платежное поручение № 505 от 07.05.2018 на сумму 49 769, 10 рублей, а также платежное поручение № 580 от 25.05.2018 на сумму 19 915, 20 рублей.

В 2019 году услуги истцу ответчиком не оказывались, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако в мае 2019 года на расчетный счет ответчика истцом перечислены денежные средства в размере 49 769 руб. 10 коп., а также денежные средства в размере 19 915 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате излишне полученных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и не подтвержденные документально, доказательств встречного предоставления истцу на испрашиваемую в исковом заявлении сумму, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 69 684 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец заявил в порядке ст.395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 1 535 руб. 42 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЩЕТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2010, ИНН: <***>) денежные средства в размере 69 684 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 535 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 849 (две тысячи восемьсот сорок девять) руб.

. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева