Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А71-474/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-474/2022
г. Ижевск
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 22 июня 2022 года. Полный текст решение изготовлен 24 июня 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308184103700017, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конный племзавод «Граховский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2952153 руб. 30 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 17.11.21., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2952153 руб. 30 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору № 157/21 контрактации сельскохозяйственной продукции от 18.02.2021.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 2880323 руб. 09 коп., из которых 2360920 руб. 57 коп. долг, 519402 руб. 52 коп. неустойка и штраф.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уменьшения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора № 157/21 контрактации сельскохозяйственной продукции от 18.02.2021 (л.д. 7-8) индивидуальный предприниматель ФИО1 (заготовитель, истец) передала обществу с ограниченной ответственностью «Конный племзавод «Граховский» (производитель, ответчик) товар на общую сумму 5221810 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных (л.д. 10-19).

Переданный для производства продукции товар считается оплатой за поставляемую продукцию (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 2 спецификации от 18.02.2021 производитель обязуется произвести продукцию: масло (семена рапса масличностью 45 %) на земельном участке площадью 285 га.

Согласно п. 5 спецификации производитель обязуется передать заготовителю продукцию 177677 кг в срок до 1 октября 2021 года.

В нарушение п. 5 спецификации к договору ответчик продукцию не передал в полном объеме, и на момент принятия решения за ним числится задолженность в размере 2360920 руб. 57 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в период с 01.10.2021 по 10.10.2021, исходя из ставки неустойки в размере 0,2 % стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет 47218 руб. 41 коп., а также штраф в размере 20 % от стоимости недопоставленной продукции, что составляет 472184 руб. 11 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 2880323 руб. 09 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 2875601 руб. 25 коп., из которых 2360920 руб. 57 коп. долг, 42496 руб. 57 коп. неустойка и 472184 руб. 11 коп. штраф, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 535, 537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 спецификации производитель обязуется передать заготовителю продукцию 177677 кг в срок до 1 октября 2021 года.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае не поставки производителем продукции заготовителю в срок, предусмотренный договором и спецификацией, производитель уплачивает пеню в размере 0,2 % стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки продукции более чем на 10 дней начисление пени прекращается, и производитель уплачивает заготовителю штраф в размере 20 % от стоимости недопоставленной продукции.

Глава 11 ГК РФ устанавливает правила исчисления сроков.

В соответствии со статьей 190 ГКРФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Таким образом, до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства.

Поскольку спецификацией к договору предусмотрено, что последним днем для поставки продукции является 1 октября 2021 года, начисление неустойки должно производиться с 2 октября 2021 года.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 02.10.2021 по 10.10.2021 в размере 42496 руб. 57 коп.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конный племзавод «Граховский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308184103700017, ИНН <***>) 2875601 руб. 25 коп., из которых 2360920 руб. 57 коп. долг, 42496 руб. 57 коп. неустойка и 472184 руб. 11 коп. штраф; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 37340 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308184103700017, ИНН <***>) из федерального бюджета 359 руб. 38 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 2325 от 22.12.2021.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев