Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А27-11128/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве


город Кемерово Дело № А27-11128/2021

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Левенко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Каперским А.А.,

при участии согласно протокола, рассмотрев отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВодСнаб», город Юрга Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Определением от 12.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (определение в полном объеме изготовлено 12.07.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВодСнаб», ОГРН 1154230000880, ИНН 4230030215, юридический адрес: 652010, Кемеровская обл., г. Юрга, ул. Шоссейная, дом 14А (далее - ООО «ВодСнаб», должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании на 13.12.2021, перенесено на 25.11.2021, временным управляющим должника утвержден Савельев Андрей Равильевич.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» - 15.07.2021 (сообщение № 6984767), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 24.07.2021.

25.11.2021 в судебном заседании по рассмотрению отчета объявлялся перерыв на 29.11.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для ознакомления кредиторами с заявлением должника о введении финансового оздоровления, направления должником документов, представленных в суд, а именно заявление о корректировке от 30.04.2021, извещения от 09.06.2021 расходы и доходы ООО «ВодСнаб», иным лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об утверждении финансового оздоровления, представив план, так же указал на формальный подход временного управляющего при составлении отчета, не отражающего специфику деятельности должника, на отсутствие осведомленности о проведении финансового анализа за 2021 год.

Представители кредитора так же как и до перерыва поддержали позицию временного управляющего относительно необходимости введения конкурсного производства, указав на увольнение директора должника, подписание плана финансового оздоровления ВРИО генерального директора, возможность при наличии возможности расчета с кредиторами рассмотреть вопрос о введении процедуры наблюдения.

В материалы дела 25.11.2021 по системе «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 25.11.2021, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участвовавших в собрании лиц, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, письменные пояснения по результатам анализа финансового состояния должника, бухгалтерская отчетность, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Временный управляющий, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку не обеспечил. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, обстоятельства и материалы дела, суд признает обоснованным ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, пояснений по результатам анализа финансового состояния должника, подготовленного на основании предоставленных ФНС России финансовых документов, выписок по расчетным счетам, справок, выданных государственными органами о наличии/отсутствии имущества, принадлежащего ООО «ВобСнаб», а также части документов, представленных руководителем должника, в текущей ситуации восстановить платежеспособность ООО «ВодСнаб» невозможно, должник не имеет возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Между тем, временный управляющий, ссылаясь на целесообразность обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ВодСнаб» банкротом и введении процедуры банкротства, – конкурсное производство, указывает, что погасить требования кредиторов и судебные расходы возможно за счет имущества (недвижимого) должника.

Временным управляющим в отчете указано на то, что анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «ВодСнаб» за проверяемый период с 31.12.2017 по 31.12.2020 установил существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 31.12.2020 (3 коэф.), в связи с указанным управляющий делает вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не выявлены.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, обязательства должника не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

ООО «ВобСнаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2015, основной государственный регистрационный номер – 1154230000880, адрес: 652050, Кемеровская область – Кузбасс, г. Юрга, ул. Шоссейная, д. 14 А.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 11 123 123,44 рубля (5 462 693,07 рублей (ПАО «Кузбассэнергосбыт»); 305 230,71 руб. отдельно учтены требования по неустойкам, пени и штрафам.

Анализ, проведенный на основании имеющихся документов у временного управляющего, показал, что восстановление платежеспособности не представляется возможным.

Ссылка представителя должника на неосведомленность о представленном финансовом анализе отклоняется судом, поскольку указанные документы были представлены в электронном виде по системе «Мой Арбитр» 25.11.2021, судом объявлен перерыв в том числе для ознакомления с данными документами.

Поскольку право на ознакомление с представленными доказательствами может быть реализовано другой стороной в порядке статьи 41 АПК РФ как после их приобщения судом к материалам дела, так и при их представлении непосредственно в судебном заседании. Однако данным правом должник не воспользовался.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ какие-либо доказательства не были своевременно раскрыты, что могло воспрепятствовать должнику реализовать свои процессуальные права, в материалах дела не имеется.

Давая оценку ходатайству должника о введении финансового оздоровления, суд пришел к выводу, что условия, предусмотренные Главой V. «ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ», не соблюдены.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом 5 определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Изложенное свидетельствует о том, что решение о введении процедуры финансового оздоровления по общему правилу принимается собранием кредиторов, и лишь в исключительном случае, прямо предусмотренном в частности пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, судом может быть принято дискреционное решение.

Принятие же такого решения судом вопреки воле кредиторов должно осуществляться лишь при условии соблюдения требований, изложенных в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве, то есть при условии предоставления именно банковской гарантии, являющейся, по сути, самым надежным способом обеспечения обязательств.

Как указывалось ранее, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом, требования указанные в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве должником не выполнены, а именно: документы, в подтверждение возможности исполнения плана финансового оздоровления.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания заявленного ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления, судом не установлены, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении, как заявленное преждевременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле не предоставлено документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «ВодСнаб». Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Временным управляющим проведены материалы по подготовке и проведению собрания кредиторов должника, которое состоялось 25.11.2021, суд установил, что на собрании присутствовали включенный в реестр конкурсный кредитор с правом голоса на общую сумму 16 585 816,54 руб.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и повторному проведению первого собрания кредиторов должника, суд на основании статей 12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как на собрании присутствовали включенные в реестр конкурсные кредиторы с правом голоса на общую сумму 16 585 816,54 руб., что составляет 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о собрании кредиторов размещено 10.11.2021 (Сообщение №7384072).

При этом как установлено судом ранее, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В тоже время, суд учитывает, что само по себе введение процедуры конкурсного производства не препятствует восстановлению платежеспособности должника, намеренного продолжать хозяйственную деятельность.

Так, пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрено, что, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Кроме того, принимая настоящее решение, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона. В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, положения действующего законодательства о банкротстве (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве) не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

Так, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных абзацами третьим – пятым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено 10.06.2021 и ко дню судебного разбирательства у суда отсутствует возможность отложить судебное разбирательство в пределах предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве срока, руководствуясь абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно статье 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, необходимости, суд считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на пять месяцев – до 29.04.2021.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются, прекращаются полномочия органов управления должника.

С учетом принятия кредиторами решения о выборе иной СРО, соответственно иного арбитражного управляющего, в отсутствии сведений о кандидатуре от выбранной СРО - Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЦФО», суд откладывает вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего и возлагает исполнение полномочий конкурсного управляющего на временного управляющего ООО «ВодСнаб» Савельева А.Р.

руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «ВодСнаб», город Юрга Кемеровской области (ИНН 4230030215, ОГРН 1154230000880, адрес: 652010, Кемеровская обл., г. Юрга, ул. Шоссейная, дом 14А) банкротом и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 29 апреля 2022 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВодСнаб» на временного управляющего Савельева Андрея Равильевича, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 3666101342, ОГРН 1023601559035; юридический адрес: 123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, дом 6, стр. 1); регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19956, ИНН 781309414560; адрес для направления корреспонденции: 197198, город Санкт-Петербург, улица Введенская, дом 10А, а/я 62 до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ВодСнаб» на 27 января 2022 г. в 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Николая Островского, дом 12А, 1 этаж, кабинет № 4108.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Савельева Андрея Равильевича провести в срок не позднее месяца провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Отнести на должника судебные расходы по делу.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 апреля 2022 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, Николая Островского, дом 12А, 1 этаж, кабинет № 4108.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Левенко