Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А56-66621/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66621/2020
12 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПМП-Интерком» (адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, 113, лит.А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.03.2006, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК «Регион» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Кондратенко, д.3, лит.А, пом.1Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПМП-Интерком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Регион» (далее – ответчик) 674.278 руб. 81 коп. задолженности за выполненные работы.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Истец по поручению ответчика выполнил работы по монтажу и наладке систем охранно-пожарной сигнализации в помещениях торговых объектов АО «ТАНДЕР».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «СК «Регион» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПМП-Интерком» образовалась задолженность в размере 674.278 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность.

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Определение суда от 17.08.2020 о принятии искового заявления к производству направлялось ответчику посредством почтовой связи (трек код 19085445238292).

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, данное почтовое отправление получено ответчиком 24.08.2020.

Ответчик отзыв не представил, против удовлетворения иска не возразил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМП-Интерком» 674.278 руб. 81 коп. задолженности; 16.485 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Регион» в доход федерального бюджета 42 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.