Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А81-8333/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8333/2020
г. Салехард
21 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Регион-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 900 рублей 38 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился; от ответчика - представитель не явился;

установил:акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Регион-Сервис" о взыскании долга в размере 21 900 рублей 38 копеек за потребленную в апреле, мае 2020 года по договору № 12-307/У/2019 от 15.04.2019 электрическую энергию.

Определением от 30.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия. Определением от 25.11.2020 суд перешел к рассмотрения спора по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на текущую дату.

Сторонам, согласно части 2 статьи 66 АПК РФ, Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Копия определения суда о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания, направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и сведениях из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что объем электроэнергии указанный в УПД не соответствует объему, указанному в актах снятия показаний приборов учета. Согласно расчёта ответчика объём поставленной электрической энергии составил 254,2 кВт. ч. на сумму 1304 рубля 58 копеек.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Истец, рассмотрев расчёт ответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО "Специализированный застройщик Регион-Сервис" сумму долга за апрель, май 2020 года в размере 1 304 рублей 58 копеек.

Суд принимает к рассмотрению уточнённые требования.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, что 15 апреля 2019 года стороны подписали договор № 12-307/У/2019, по условиям которого акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (продавец) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Регион-Сервис" (потребителю) электрическую энергию для своих нужд, а последний обязался своевременное ее оплачивать. Договор заключен бессрочно. Из искового заявления (с учётом уточнений) следует, что в апреле, мае 2020 года ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 1304 рубля 58 копеек, оплату за которую ответчик не произвёл.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении долга за потребленную электроэнергию. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил. Отсутствие последующих перечислений послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке. Разрешая спор, суд исходит из следующего. Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательная оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии. Согласно пункту 4.6 договора, поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его потребителю в соответствии с п. 3.2.6 договора. Потребитель обязан в течение 2 дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны, либо предоставить обоснованные возражения на документ. В случае непредставления потребителем подписанного УПД или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, УПД считается согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель, май 2020 года в дело представлены, ответчиком подписаны. На основании данных актов были составлены акты объемов потребления электроэнергии, которые ответчиком не подписаны. УПД ответчику выставлены, с учетом показаний приборов учета. Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной энергии, возражений по выставленной сумме (с учётом уточнений) не заявил. Поскольку ответчик потребил электроэнергию, то обязан в установленные договором сроки её оплатить. Ответчик сумму долга в размере 1304 рубля 58 копеек признал, о чём указал в отзыве на иск. Так как, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1304 рублей 58 копеек является правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил иной расчёт задолженности, ссылка на выставления счетов абонентам – конечным потребителям не освобождает от обязанности произвести оплату в рамках заключённого договора.

Отношения между истцом и конечными потребителями в рамках настоящего дела не рассматриваются.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Сумма долга ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком условия договора не оспорены, возражений по уточнённому расчету задолженности по основному долгу не заявлено, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца обоснованным. Долг в размере 1 304 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Регион-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг по договору № 12-307/У/2019 от 15.04.2019 за апрель, май 2020 года в размере 1 304 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 3 304 рубля 58 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Крылов