Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А72-10926/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-10926/2021

«29» октября 2021г.


Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2021г. Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан», Ульяновская область, р.п.Чердаклы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 512 руб. 67 коп.

без вызова сторон



установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан» о взыскании 55 512 руб. 67 коп. – основной долг за поставленную в период февраль 2021г. – март 2021г. электроэнергию.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.08.2021г., направленная заказным письмом с уведомлением №84522 ответчику по юридическому адресу: 433400, Ульяновская область, Чердаклинский район, р.<...> возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

29.09.2021г. по результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения; исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Октан» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» взыскано 55 512 руб. 67 коп. – основной долг за поставленную в период февраль 2021г. – март 2021г. электроэнергию и 2 221 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 20 руб. 00 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Октан» на решение суда подана апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указано в исковом заявлении, с 01.01.2015 года, в связи прекращением Обществом с ограниченной ответственностью «РемДомСервис» деятельности по управлению МКД № 40 по ул. Пионерская в р.п. Чердаклы, истец, являясь гарантирующим поставщиком, приступил к предоставлению коммунальной услуги, в т.ч. и услуги по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Обществу с ограниченной ответственностью «Октан» принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 170,16 кв.м., расположенные на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73АТ №353919 от 20.03.2006г.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Однако, в период февраль 2021г. – март 2021г. истец поставлял в многоквартирный дом по адресу: <...> электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирного дома.

По расчету истца, стоимость электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, подлежащая оплате ответчиком, за период февраль 2021г. – март 2021г. составляет 55 512 руб. 67 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, доказательств оплаты стоимости электроэнергии на ОДН, отзыв на исковое заявление, документально подтвержденный контррасчет исковых требований не представил.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию, содержащих указания на спорные периоды, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представил, как не представил и соответствующих доказательств в подтверждение того, что истцом представлены недостоверные сведения в обоснование расчета исковых требований.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную электроэнергию за период февраль 2021г. – март 2021г. в размере 55 512 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2021г. по делу №А72-4820/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за предыдущий период.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца госпошлине в размере 2 221 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 20 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октан» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 55 512 руб. 67 коп. – основной долг за поставленную в период февраль 2021г. – март 2021г. электроэнергию и 2 221 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.П. Арзамаскина