Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А33-32665/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2021 года

Дело № А33-32665/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология окна" (ИНН 2465157262, ОГРН 1162468125280), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Главстрой» (ИНН2465163121, ОГРН <***>).

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №19 от 30.11.2004, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности№62-2021 от 01.01.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №1644 от 07.07.2017, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица (ООО «Главстрой»): ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №19 от 30.11.2004, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технология окна" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда №16/06-2017 от 16.06.2017 в размере 1 085 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.11.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.01.2021 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Главстрой».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Монолитстрой» (подрядчик) и ООО «Гласстрой» (субподрядчик) заключен Договор строительного субподряда № 16/07-2017 от 06.06.2017 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. договора субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, Графиком производства работ выполнить строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу алюминиевых витражей балконов и оконных и балконных блоков из ПВХ профиля (далее по тексту Работы), согласно Локальных сметных расчетов (Приложение №1 к договору), на объекте: Многоэтажный жилой лом №5 с инженерным обеспечением, расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, поселок Таежный», находящемся примерно в 250 м по направлению на запад от почтового адреса ориентира: <...> «в», а также иные работы, определенно в настоящем Договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации Объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ Субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего Договора.

Пунктом 2.1. договора установлена, что цена настоящего Договора является твердой, определяется согласно локальных сметных расчетов (Приложение № 1) на весь срок исполнения Договора и составляет 19 274 589 (Девятнадцать миллионов двести семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек, в том числе НДС 18% 2 940 191 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч сто девяносто один) рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость работ по договору включает в себя стоимость полного комплекса работ, предусмотренного локальным сметным расчетом в соответствии с проектной и рабочей документацией, в том числе и затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством РФ в ходе исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, причитающееся Субподрядчику вознаграждение.

В силу пункта 3.1. договора Субподрядчик обязуется своими силами, материалами и средствами выполнить работы, поручаемые ему по настоящему Договору в срок: с 03 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 6.15 и 10.1. Договора подрядчик оплачивает выполненные работы ежемесячно в течение 40 банковских дней после подписания актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Согласно пункту 10.4 договора подрядчик осуществляет оплату Субподрядчику стоимость выполненных им работ на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10 % от полной стоимости работ и затрат.

16.06.2017 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 16/06-2017 от 16.06.2017, согласно которому, стороны согласовали, что Подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс для выполнения работ по Договору на объекте: «Многоэтажный жилой дом №5 с инженерным обеспечением, расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, поселок Таежный», в размере 5 782 376 (Пять миллионов семьсот восемьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 99 копеек, в т.ч. НДС 18%: 882 057 (Восемьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят семь) рублей 51 копейка в срок до 21 июня 2017 г.

Как следует из иска, ООО «Гласстрой» в полном объеме исполнил обязательства по Договору субподряда №16/06-2017 от 16.06.2017 г. выполнив работы общей стоимостью 19 919 921,43 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС – 2: от 31.07.2017 г. №1; от 31.08.2017 г. №2; от 30.09.2017 г. №3; от 31.12.2017 г. №4; от 31.01.2018 г. №5; от 31.03.2018 г. №6; от 30.04.2018 г. №7; от 31.07.2018 г. №8; от 01.09.2018 г. №9; от 01.09.2018 г. №10; от 30.11.2018 г. №11; от 30.09.2018 г. №10, а также справками по форме КС-3: от 31.07.2017 г. №1; от 31.08.2017 г. №2; от 30.09.2017 г. №3; от 31.12.2017 г. №4; от 31.01.2018 г. №5; от 31.03.2018 г. №6; от 30.04.2018 г. №7; от 31.07.2018 г. №8; от 01.09.2018 г. №9; от 01.09.2018 г. №10; от 30.11.2018 г. № 11.

Вышеуказанные акты и справки подписаны ООО «Гласстрой» и ООО «Монолитстрой» без замечаний, претензии по выполненным работам в адрес субподрядчика не поступали.

Частично ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда №16/06-2017 от 16.06.2017 г. составляет 1 085 000 рублей.

27.01.2020 между ООО «Гласстрой» (Цедент) и ООО «Технология окна» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к ООО «Монолитстрой», именуемому в дальнейшем "Должник", по оплате строительно-монтажных работ выполненных Цедентом по: Договору строительного субподряда №16/06-2017 от 16.06.2017 (пункт 1).

Согласно пункту 3 договор уступки права требования №2 сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 1 085 000 руб.

Согласно пункту 4 договор уступки права требования №2 уступка Цедентом вышеуказанного права требования Цессионарию является возмездной. Право требования уступается по номинальной стоимости. Оплата права требования производится путем перечисления Цессионарием на расчетный счет Цедента денежных средств, либо иным, не запрещенным действующим законодательством способом.

ООО «Монолитстрой» уведомлено первоначальным кредитором ООО «Гласстрой» об уступке требования задолженности по договору 16.06.2017 (вх. № 02-4487 от 12.05.2020).

15.07.2020 истец отправил в адрес ответчика претензию исх. №29/06 от 29.06.2020 о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между ООО «Монолитстрой» и ООО «Гласстрой» был заключен договор субподряда №16/06-2017 от 16.06.2017, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Гласстрой» в полном объеме исполнил обязательства по Договору субподряда №16/06-2017 от 16.06.2017 г. выполнив работы общей стоимостью 19 919 921,43 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС – 2: от 31.07.2017 г. №1; от 31.08.2017 г. №2; от 30.09.2017 г. №3; от 31.12.2017 г. №4; от 31.01.2018 г. №5; от 31.03.2018 г. №6; от 30.04.2018 г. №7; от 31.07.2018 г. №8; от 01.09.2018 г. №9; от 01.09.2018 г. №10; от 30.11.2018 г. №11; от 30.09.2018 г. №10, а также справками по форме КС-3: от 31.07.2017 г. №1; от 31.08.2017 г. №2; от 30.09.2017 г. №3; от 31.12.2017 г. №4; от 31.01.2018 г. №5; от 31.03.2018 г. №6; от 30.04.2018 г. №7; от 31.07.2018 г. №8; от 01.09.2018 г. №9; от 01.09.2018 г. №10; от 30.11.2018 г. № 11.

Вышеуказанные документы подписаны ООО «Гласстрой» и ООО «Монолитстрой» без замечаний, претензии по выполненным работам в адрес субподрядчика не поступали, доказательства обратного не представлены (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Частично ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда №16/06-2017 от 16.06.2017 г. составляет 1 085 000 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика на то, что разрешение на ввод в эксплуатацию объекта ЗАО «БоАЗ», являющийся Заказчиком не получило, следовательно срок оплаты гарантийного удержания не наступил, со ссылкой на пункты 10.3, 10.5 договора, подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку факт выполнения субподрядчиком работ по договору субподряда и предъявление их к приемке подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона определены статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора уступки от 27.01.2020 №1, заключенного между ООО «Гласстрой» (Цедент) и ООО «Технология окна» (Цессионарий), который никем из участников не оспорен и соответствует требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ООО «Технология окна» возникло право требования от ответчика платы за выполненные работы по договору строительного субподряда №16/06-2017 от 16.06.2017.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, а также учитывая, что состоявшаяся между ООО «Гласстрой» и ООО «Технология окна» сделка по уступке права требования спорной задолженности не противоречит положениям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном порядке не оспорена, не признана недействительной и влечет переход от третьего лица к истцу права требования с ответчика указанной задолженности, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 307, 309, 310, 382, 384, 432, 702, 711, 720, 723, 740, 746, Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология окна" г. Красноярск 1 085 000 рублей основного долга, 23 850 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технология окна" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 5 000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №38 от 27.10.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова