Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А14-14280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-14280/2020

«15» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2020.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис КГО» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору №17-99 Ц-ТКО от 24.05.2017 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей в размере 758 128 руб. 47 коп. за период июль, август, октябрь 2018 г.; неустойки по договору №16-71 ЖД-ТКОБ на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей от 10.10.2016 в размере 98 589 руб. 14 коп. по состоянию на 05.04.2020; расходов по уплате госпошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 30.07.2020 (сроком на 3 года), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис КГО» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – ответчик) 758 128 руб. 47 коп. задолженности по договору №17-99 Ц-ТКО от 24.05.2017 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей за период июль, август, октябрь 2018 г.; неустойки по договору №16-71 ЖД-ТКОБ на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей от 10.10.2016 в размере 101 494 руб. 67 коп. по состоянию на 05.04.2020; расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 02.10.2020 суд принял исковое заявление своему производству, назначил по делу предварительное судебное и судебное заседания.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание 01.12.2020 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 01.12.2020 объявлялся перерыв до 08.12.2020 до 14 час. 45 мин.

Стороны после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

07.12.2020 от истца в материалы дела по системе «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №17-99 Ц-ТКО от 24.05.2017 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей в размере 758 128 руб. 47 коп. за услуги оказанные в июле, августе, октябре 2018.; неустойку в размере 98 589 руб. 14 коп. за период с 11.08.2018 по 05.04.2020; расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные требования истца в порядке статей 49, 159 АПК РФ были приняты судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 24.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис КГО» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (заказчик) заключен договор №17-99Ц-ТКО на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого «исполнитель» обязуется производить своим транспортом планово-регулярный сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов (далее ТКО, за исключением строительных отходов и порубочных материалов), образовавшихся в процессе эксплуатации «Потребителем» объекта (п.1.1. договора).

Исполнитель обязан ежемесячно направлять документы на оплату оказанных услуг и акт на выполненные услуги по согласованию с Потребителем по указанному им адресу простым письмом (п. 2.2.5. договора).

Потребитель обязан течение 5 дней после получения подписать двухсторонний акт оказанных услуг скрепить его печатью и возвратитьодин экземпляр исполнителю или сообщить в письменном виде мотивы отказа от подписания. В случае немотивированного отказа потребителя от подписания акта оказанных услуг или не направления его в адрес исполнителя в течении 5 календарных дней за достоверные принимаются данные исполнителя и акт, считается согласованным в редакции исполнителя (п. 2.1.9. договора).

Обязательства исполнителя по договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий (рекламаций) со стороны потребителя, до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2. договора).

Потребитель производит оплату за указанные услуги самостоятельно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя на основании платежных документов исполнителя (п. 3.5. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, истец оказал ответчику услуги в соответствии с договором в полном объеме, услуги были приняты последним. Претензий по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел и тогда истец обратился к ответчику с претензией.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе неисполнение требования претензии явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договоры подписаны сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, реестрами отправок корреспонденции за соответствующий период и не оспорены ответчиком.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений п.п. 2, 3 ст.720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком актов выполненных услуг каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору №17-99 Ц-ТКО на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей от 10.10.2016 за период июль, август, октябрь в сумме 758 128 руб. 47 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 758 128 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.08.2018 по 05.04.2020 в размере 98 589 руб. 14 коп.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При просрочке оплаты со стороны потребителя, исполнитель вправе произвести начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным (п.3.3) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно (п. 5.5. договора).

Поскольку до настоящего момента задолженность в размере 758 128 руб. 47 коп. в полном объеме не погашена, на нее подлежит начислению неустойка.

Неустойка за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги за период с 11.08.2018 по 05.04.2020 составила 98 589 руб. 14 коп.

Ответчик расчет неустойки в установленном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора, условиям договора и требованиями действующего законодательства (с учетом положений статей 190 – 193 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При подаче искового заявления по платежному поручению №88 от 25.09.2020 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 20 192 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 20 134 руб. в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 58 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис КГО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 758 128 руб. 47 коп. задолженности по договору №17-99 Ц-ТКО от 24.05.2017 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей за период июль, август, октябрь 2018 г.; 98 589 руб. 14 коп. неустойки по договору №16-71 ЖД-ТКОБ на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей от 10.10.2016 за период с 11.08.2018 по 05.04.2020; 20 134 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис КГО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 58 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №88 от 25.09.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева