Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А72-13942/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

21.12.2018 Дело № А72-13942/2018

Резолютивная часть решения объявлена – 18.12.2018

Полный текст решения изготовлен – 21.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 63 031 руб. 17 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.10.2017 №1533;

от ответчика – не явились, уведомление;

от третьего лица – не явились, уведомление;

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании 66 078 руб. 88 коп.

Определением от 29.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 09.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «РИЦ-Ульяновск».

Определением от 28.21.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за энергетические ресурсы в размере 63 031 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика и третье лицо надлежащим образом извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) направило оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 798051одн от 27.09.2017 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик, общество).

Исполнителем в адрес теплоснабжающей организации вместе с подписанным договором теплоснабжения и поставки горячей воды был направлен протокол разногласий к нему, который истцом был подписан с протоколом согласования разногласий.

По утверждению истца, разногласия сторон по спорным пунктам договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 798051одн от 27.09.2017 не урегулированы.

Объектами потребления тепловой энергии являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Паритет».

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период: март, апрель, май, июнь 2018 года, Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

По утверждению истца, с учетом уточнения исковых требований за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду с марта по июнь 2018 года в размере 63 031 рубль 17 коп.

Обязанности Истца по поставке энергетических ресурсов выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 20.07.2018 №71500-08-04898 с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергетические ресурсы.

Указанные обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

То обстоятельство, что указанный договор был акцептован ответчиком и фактически исполнялся, сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ является доказанным.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объем и стоимость являются доказанным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания 63 031 руб. 17 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду с марта по июнь 2018 года.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 2 521 рубль 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в сумме 122 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия 63 031 (шестьдесят три тысячи тридцать один) рубль 17 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду с марта по июнь 2018 года, а также 2 521 (две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия из федерального бюджета госпошлину в сумме 122 (сто дадцать два) рубля 00 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Тимофеев