Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А07-37047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37047/2018
г. Уфа
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019 Полный текст решения изготовлен 23.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОПТАН-УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 159000 руб. штрафа за простой вагонов № 51102614, № 54479381 по накладной № ЭМ780183, за простой вагона № 52029618 по накладной № ЭП938839, по генеральному соглашению № 0293/15-Р от 09.07.2015

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика: ФИО2 доверенность № 65-Д от 18.06.2019 г., паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл- Резервнефтепродукт» (далее по тексту также – истец, ООО «Лукойл- Резерфнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (далее по тексту также – ответчик, ОООО «Оптан-Уфа») о взыскании 159000 руб. штрафа за простой вагонов № 51102614, № 54479381 по накладной № ЭМ780183, за простой вагона № 52029618 по накладной № ЭП938839, по генеральному соглашению № 0293/15-Р от 09.07.2015

Определением суда от 17.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.01.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 74- 75, том 1).

06.02.2019 от истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика (л.д. 86-88, том 1).

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 19.02.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, у Центра фирменного транспортного обслуживания (филиала ОАО «РЖД) истребованы данные о датах прибытия груженых вагонов и отправки (принятия к перевозке) порожних вагонов: № 51102614, № 54479381, № 52029618.

16.08.2019 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 156 000 руб. штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и принято, иск рассмотренных с учетом уточненных заявленных требований.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненную сумму требований не оспарил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 июля 2015 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (далее - поставщик») и ООО «ОПТАН- Уфа» (далее - покупатель) заключено Генеральное соглашение № 0293/15-Р с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения

№ 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее — Правила торгов).

Согласно п. 02.01 Правил проведения организованных торгов (т. 1 л.д. 25-31) Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 Правил торгов).

Согласно пп. 06.19.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пп. 06.19.2 Правил торгов Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке»

Согласно пп. 06.19.3 Правил торгов Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) — филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно пп. 06.19.4 Правил торгов Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 06.14 Правил торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19 Правил торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Согласно п. 15.05 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно пп. 06.19.7 Правил торгов в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с пп. 06.19.1 Правил торгов Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

Согласно пп. 06.19.9 Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Согласно пп. 06.19.10 Правил торгов при непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты) сумма претензии считается признанной Покупателем.

Истец в исковом заявлении указывает, что в феврале – мае 2016 года ответчиком допущено превышения срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного п. 06.19.1 Приложения к правилам (п.п. 06.19.3 Приложения к правилам).

В адрес ответчика направлены претензии № 05-549Р от 10.02.2017, № 02-2591Р от 28.07.2017 с требованием об оплате штрафа либо представлении документов, подтверждающих факт отсутствия простоя цистерн.

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 156 000 руб. за сверхнормативный оборот цистерн следующих вагонов: 51102614, 54479381, 52029618.

Ответчик уточненные исковые требования, правомерность расчета штрафа не оспорил, подтвердил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть

достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованный договор между истцом и ответчиком содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным, доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами.

Из материалов дела следует, что ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный Правилами торгов, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой вагонов.

Таким образом, по результатам исследования и оценки всех в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение ст.ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты суммы штрафных санкций, как и не представил доказательств, исключающих ответственность ответчика перед истцом.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные требования не оспаривал.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает

из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт просрочки возврата вагонов-цистерн ответчиком, расчет суммы штрафа проверен судом, признан верным, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 156 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОПТАН-УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа в размере 156 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 5 680 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 90 руб., уплаченную по платежному поручению № 2553 от

21.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина