Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А73-21168/2019Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-21168/2019 г. Хабаровск 11 декабря 2019 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.12.2019 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, литер М) к обществу с ограниченной ответственностью «Оборонпутьстрой» (ОГРН <***>,ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) о взыскании 1 069 732 руб. 89 коп., Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к «Оборонпутьстрой» с иском о взыскании 1 069 732 руб. 89 коп., в том числе: предоплата по договору поставки стройматериалов №ПМ-011217 от 11.12.2017 в сумме 940 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 732 руб. 89 коп. Стороны, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству не заявили. Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству. Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее. 11.12.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку строительных материалов №ПМ-011217, согласно которому в соответствии с планом прикрепления на основании договора между поставщиком и покупателем устанавливаются прямые длительные хозяйственные отношения по поставкам строительных материалов, далее «продукция», на период с 11.12.2017 по 01.12.2018 (п.1.1). В соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в следующих объемах (п. 2.1). Покупатель представляет поставщику заказ на необходимую ему в предстоящий период продукцию с указанием общего количества продукции. К заказу прилагается спецификация с указанием развернутого ассортимента подлежащей поставке продукции на планируемый период. Спецификация на необходимую продукцию в развернутом ассортименте представляется покупателем не позднее, чем за 1 (одни) сутки до наступления поставки (п. 2. 2). Поставщик в течение суток после получения заказа (спецификации) покупателя начинает поставку указанной в заказе продукции (п. 2.3). Поставка осуществляется для обеспечения объекта: «Строительство железнодорожного мостового перехода через р. Амур (Хэйлунцзян) на участке российско-китайской государственной границы в районе населенного пункта Нижнеленинское Еврейской автономной области (РФ) и г. Тунцзян провинции Хэйлунцзян (КНР)» (п. 2.4). Отгрузка продукции в течение периода поставки производится по согласованному сторонами графику, который указывается в заказе (спецификации). Предложенный заинтересованной стороной проект нового графика отгрузки считается принятым другой стороной, если последняя в течении 1 (одного) дня после получения проекта не заявит возражений (п. 4.1). Покупатель оплачивает поставщику поставленную продукцию по ценам прейскуранта определенного поставщиком (п. 6.1). Расчеты за продукцию производятся между поставщиком и покупателем путем безналичного расчета (п. 6.2). ООО «Оборонпутьстрой» выставлен счет № ПМ-01-111217 от 11.12.207 г. на основании подписанной сторонами спецификации от 11.12.2017 к договору на сумму 990 000 руб. Истец перечислил ответчику аванс в сумме 990 000 руб. по платежному поручению № 98 от 14.12.2017 г. В связи с тем, что со стороны ООО «Оборонпутьстрой» обязательства по поставке товара не исполнены, 20.03.2018 г. по электронной почте в адрес ООО «Оборонпутьстрой» было направлено письмо исх. № 66 о расторжении договора и возврате денежных средств. 20.07.2018 г. в адрес ООО «Спецстрой ДВ» поступили денежные средства в сумме 50 000 руб. от ООО «Федеральный центр правового сопровождения» по платежному поручению № 4 от 20.07.2018г. Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией от 04.03.2019 о возврате аванса в сумме 940 000 руб., которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения в суд. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком. В соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства. Истцом представлены надлежащие доказательства перечисления ответчику в рамках договорных обязательств суммы 940 000 руб. Доказательств, подтверждающих передачу истцу предусмотренного договором товара или полного возврата предварительной оплаты ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с чем, исковое требование о взыскания долга в размере 940 000 руб. подлежит удовлетворению. Согласно пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Истцом в соответствии с указанной нормой произведено начисление процентов за период с 13.12.2017 по 16.10.2019, что составило 129 732 руб. 89 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с возложением на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, при этом судом учитывается предоставление истцу отсрочки в перечислении государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оборонпутьстрой» (ОГРН <***>,ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, литер М) 1 069 732 руб.89 коп., в том числе: аванс в сумме 940 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 732 руб. 89 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оборонпутьстрой» (ОГРН <***>,ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 697 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Судья Е.Е. Яцышина Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Спецстрой ДВ" (ИНН: 2724173080) (подробнее)Ответчики:ООО "Оборонпутьстрой" (ИНН: 2721224410) (подробнее)Судьи дела:Яцышина Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |