Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А70-10619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10619/2020
г. Тюмень
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 17 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Фортум» (123112, <...>., эт. 15, пом. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ» (625019, <...>, этаж 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании 4 262 535 руб. 70 коп., а также пени до момента фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск публичным акционерным обществом «Фортум» (123112, <...>., эт. 15, пом. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ» (625019, <...>, этаж 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании 4 262 535 руб. 70 коп., а также пени до момента фактической оплаты.

Исковые требования со ссылками на 309,310,330,332,539,544 547 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты полученной тепловой энергии.

Истец в судебное заседание не явился, 30.07.2020г. направил в суд заявление об уточнении иска и просит взыскать с ответчика 3 777 779 руб. 96 коп. основного долга, 188 071 руб. 23 коп пени, а также пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» считается извещенным надлежащим образом, в том числе по месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) и с учётом положений пункта 3 статьи 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения от 01.09.2016г. № Т-20013, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель в паре на объекты Потребителя, указанные в приложении № 1.1. к Договору, а Потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту – Договор).

Истец в периоды декабрь 2019, апрель 2020 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 077 779 руб. 96 коп. Объем определен по показаниям приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Договорные обязательства исполнены истцом в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленного ресурса от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно не оспоренному утверждению истца полученную в спорный период тепловую энергию ответчик оплатил частично, размер задолженности на настоящий момент составляет 3 777 779 руб. 96 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, что подтверждается претензией от 02.06.2020г. № ММ-00-063/2016 и доказательствами её направления в адрес ответчика.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, размер задолженности не оспаривал, иного из материалов дела не следует (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), в связи с этим Суд считает, что требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 188 071 руб. 23 коп. начисленной за период с 11.01.2020г. по 29.07.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

Суд, проверив расчёт пени, произведённый истцом, пришел к выводы, что он составлен арифметически верно, с учётом платежей ответчика, контррасчет ответчиком не приведен, в связи с этим требования истца в части взыскания пени, в т.ч. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению .

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 44 313 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ» (625019, <...>, этаж 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Фортум» (123112, <...>., эт. 15, пом. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)3 777 779 руб. 96 коп. основного долга, 188 071 руб.23 коп. пени, а также пени с 30.07.2020г. по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ставки ЦБ РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ» (625019, <...>, этаж 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Фортум» 44 313 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.