Решение от 22 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16094/2025
г. Хабаровск
23 января 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 января 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127106, г. Москва, муниципальный округ Марфино, ул. Гостиничная, д. 9, помещ. 1/М)

о взыскании 1 237 889 руб. 52 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 03.02.2025 (представлен диплом),

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – истец, ООО «Техресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (далее – ответчик, ООО «ЭСР») о взыскании задолженности по договору поставки № ТР 28/03-2025 от 28.03.2025 в размере основного долга 1 050 840 руб., договорные пени в размере 187 049,52 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 137 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 03.10.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.

На основании части 4 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 02.12.2025 до 09 часов 30 минут.

Определением от 02.12.2025 суд отложил предварительное судебное заседание на 14.01.2026 в 10 часов 30 минут, в целях уведомления ответчика по всем имеющимся в материалах дела адресам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Техресурс» (поставщик) и ООО «Энергоспецремонт» (покупатель) 28.03.2025 заключен договор поставки № ТР 28/03-2025, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства в пределах срока действия договора передавать в собственность покупателя в срок, согласованный сторонами, а покупатель - принимать и оплачивать Товар, наименование и количество которого согласовывается сторонами в спецификации, товарной накладной, счёте и ином документе.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена пролонгация срока его действия.

Спецификацией № 1 от 28.03.2025 между сторонами согласованы условия по наименованию, ассортименту, количеству товара, его стоимости, порядку (условиям) расчетов, а также поставке на условиях самовывоза товара со склада поставщика.

Общая цена поставки составила 2 150 840 руб.

В соответствии с условиями договора, платежным поручением № 3969 от 10.04.2025 ООО «Энергоспецремонт» оплачено в качестве предоплаты 1 100 000 руб., по счету № 658 от 28.03.2025 г.

Согласно счету-фактуре № 568 от 11.04.2025, в адрес ответчика 25.04.2025 поставлен товар согласно наименованию, на общую сумму 2 150 840 руб., включая НДС 20 %.

На основании пункта 4 Спецификации № 1 от 28.03.2025 оставшаяся часть оплаты должна осуществлена покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней с даты забора товара покупателем.

Полный расчет за поставленный товар ООО «Энергоспецремонт» не произведен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами № 190 от 30.07.2025 (за период с 01.01.2025 - 30.07.2025), задолженность ответчика перед истцом составила 1 050 840 руб.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты Товара, предусмотренного п. 2.3 Договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2 % от цены товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате. Пени начисляются и уплачиваются по письменному требованию стороны, чьи права нарушены или по решению суда.

Досудебной претензией исх. № 169 от 04.08.2025 направленной в адрес ответчика (почтовый идентификатор № 68001507014570), ООО «Техресурс» потребовало в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента получения претензии, погасить имеющуюся задолженность покупателя перед поставщиком в размере поставленного товара, и уплатить пени, рассчитанные в соответствии с п. 6.1 договора.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие на стороне ответчика задолженности по оплате за поставленный товар, послужило основанием для обращения ООО «Техресурс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами фактические правоотношения по поставке товара, регулируются гражданским законодательством, § 3 «Поставка товаров» главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что согласно УПД № 568 от 11.04.2025, в адрес ответчика 25.04.2025 поставлен товар согласно наименованию, на общую сумму 2 150 840 руб., включая НДС 20 %.

Претензий и возражений по качеству и объему поставленной продукции истцу не предъявлялось, вместе с тем, оплата в полном объеме не произведена.

На стороне ответчика сложилась задолженность в размере 1 050 840 руб.

Доказательств погашения ООО «Энергоспецремонт» образовавшейся задолженности по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено, доказательств оплаты поставленного товара не представлено, возражений аргументам истца также не заявлено, контррасчет отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по УПД № 568 от 11.04.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 187 049 руб. 52 коп. за период с 30.06.2025 по 26.09.2025.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты Товара, предусмотренного п. 2.3 Договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2 % от цены товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верными, соответствующими условиям заключенного договора.

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, возражений и ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ судом также не установлено.

Учитывая установление судом факта просрочки оплаты за поставленный товар, отсутствие возражений ответчика и контррасчета, суд признает требования истца о взыскании неустойки в размере 187 049 руб. 52 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Техресурс» заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела факт несения истцом расходов в сумме 50 000 руб. на оплату услуг представителя подтверждается письменными доказательствами (договор возмездного оказания юридических услуг от 26.09.2025 № 8, платежное поручение от 26.09.2025 № 516 на сумму 50 000 руб.).

Суд признает расходы на представителя в размере 50 000 руб. обоснованными и соразмерными.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 62 137 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 28.03.2025 № ТР 28/03-2025 в размере 1 050 840 руб., пени в размере 187 049 руб. 52 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 62 137 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова