Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А07-21932/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-21932/18
г. Уфа
23 октября 2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» (ИНН 0274023747, ОГРН 1030203899527)

к Акционерному обществу «Уфимский тепловозоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору №АД-ПГ-04-05-ХГ от 30.11.2015г. на создание научно-технической продукции (акт от 15.05.2017г. №00000038), 4 686 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 23.07.2018, 2 187 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

08.10.2018 (Дата публикации: 10.10.2018 г. 12:30:56 МСК) судом была объявлена резолютивная часть решения.

16.10.2018 АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уфимский государственный авиационный технический университет" (далее-Исполнитель) и Открытое Акционерное Общество «Уфимский тепловозоремонтный завод» (далее – Заказчик) заключили договор на создание научно-технической продукции № АД-ПГ-04-15-ХГ от 30.11.2015 (далее –договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя Разработку системы автоматизации производства измерений при динамической балансировке роторов на станке модели 9715Р (п.1.1.).

Требования к научно-технической продукции, являющейся предметом договора, изложены в техническом задании на выполнение работ (приложение 1) (п.1.2.).

Согласно п. 1.3. договора срок сдачи работ по договору 31 мая 2016г.

Содержание и сроки выполнения этапов работы определяются календарным планом (приложение 2) (п.1.4.).

В соответствии с п. 2.1. договора за выполнение работ по договору и поставленную научно-техническую продукцию Заказчик перечисляет Исполнителю в соответствии с Протоколом о договорной цене 100 000 (сто тысяч) рублей. НДС не облагается.

Оплата производится платежным поручением. Окончательный расчет за законченную работу с учетом полученного аванса в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (п.2.2.).

Согласно п. 2.3. договора Заказчик в срок до 10.12.2015 г. перечисляет Исполнителю платежным поручением аванс в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. Аванс засчитывается при закрытии договора.

В рамках исполнения обязательств по договору 31.12.2015 ответчик внес аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №16102 от 31.12.2015.

Истец предусмотренные Договором работы исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи – приемки выполненных работ №00000038 от 15.05.2017.

Ответчик окончательный расчет за выполненную работу в сумме 50 000 руб. не произвел.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017г. по 23.07.2018г. в сумме 4 868 руб. 65 коп.

06.06.2018 истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение от 04.06.2018 № 642/0104-13, получено 19.06.2018.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

Исследуемый договор является договором на выполнение проектных работ.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» выполнило работы по Разработке системы автоматизации производства измерений при динамической балансировке роторов на станке модели 9715Р, что подтверждается актом сдачи – приемки выполненных работ №00000038 от 15.05.2017.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена также положениями ст. 762 ГК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 2.2. договора оплата производится платежным поручением. Окончательный расчет за законченную работу с учетом полученного аванса в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Акт сдачи – приемки выполненных работ №00000038 подписан 15.05.2017 без возражений, таким образом, окончательный расчет должен быть произведен 25.05.2018г.

Акционерное общество «Уфимский тепловозоремонтный завод» выполненные работы в полном объеме не оплатило, согласно п. 2.3. договора перечислен аванс в размере 50 000 руб. (платежное поручение №16102 от 31.12.2015). В нарушение п. 2.2. Договора окончательный расчет в сумме 50 000 руб. АО «УТРЗ» не произвело.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 868 руб. 65 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что условие о неустойке за просрочку исполнения обязательства сторонами в договор не включено, в связи с чем истец может требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Уфимский тепловозоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. сумму основного долга по договору №АД-ПГ-04-05-ХГ от 30.11.2015г. на создание научно-технической продукции (акт от 15.05.2017г. №00000038), 4 686 руб. 65 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 23.07.2018, 2 187 руб. сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева