Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А56-55325/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55325/2021
02 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" (194292, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 15 ВН.ТЕР.Г., 1-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3H,4H,5H, ОФИС № 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" (119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВАТОРОВ, ДОМ 7А, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 14/1, ЭТАЖ ПОДВАЛЬН., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 641 026,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 281 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" (далее – ООО «Адамант Сталь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" (далее – ООО СК «Высотспецстрой») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 641 026,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 281 руб.

Дело принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает на неверный расчет истца. Истцом в опровержение отзыва представлены возражения.

Решением арбитражного суда в форме резолютивной части от 23.08.2021 иск удовлетворен в полном размере.

По заявлению ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «Адамант Сталь» (поставщиком) и ООО СК «Высотспецстрой» (покупателем) заключен договор поставки от 04.10.2019 № АдС-О-552 (далее - Договор) на поставку металлопродукции.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 30 календарных дней (если иной срок не предусмотрен в спецификации) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочке; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по Договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств.

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, в его адрес в соответствии с указанным Договором отгружен товар с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты отгрузки Товара.

При этом оплата поставленного товара осуществлялась ответчиком с нарушением сроков оплаты.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик указывает на неверный расчет истцом процентов. Как полагает ответчик, при расчете таких процентов истцом допущены арифметические ошибки (задвоение сумм). По расчету ответчика проценты составляют 498 819,62 руб.

В возражениях на отзыв истец указывает на то, что таких ошибок и задвоений не имеется, предоставляет подробное пояснение по каждой из УПД.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товара, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив соответствующие доводы сторон, расчеты сторон, суд полагает, что истцом доказана надлежащим образом задолженность по коммерческому кредиту в размере 641 026,89 руб., в то время, как ответчиком доказательств в подтверждение своих доводов в отзыве на иск не представлено. Поэтому суд соглашается с расчетом истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 641 026,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 281 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.