Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А41-85294/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85294/22
16 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОО "КВАНТОР-Е-СТОРЧ" (142207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ОСЕННЯЯ УЛИЦА, 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>)

к Ип ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.09.2017)

о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 35846,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

При участии в судебном заседании- стороны не явились,




УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "КВАНТОР-Е-СТОРЧ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО2 о взыскании сумму основного долга в размере 33467 руб. за период с 01 марта 2021 года по 11 ноября 2021 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 166,31 руб. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, в размере 213,18 руб. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, всего 2 379,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы задолженности в размере 33467 руб. с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга истцу.

Истец, Ответчик не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО ЧОО «Квантор-Е-Сторч» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг охраны № 706-КС от 05.12.2019 года, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги охраны имущества объекте, расположенном по адресу: <...>, а Заказчик, в свою очередь обязался оплатить их.

Стоимость услуг составила 4000 руб. в месяц (п.5.1 договора, Приложение №2 к договору «Протокол согласования цены, на услуги, оказываемые Исполнителем».

Согласно п.5.2. договора ежемесячная плата Исполнителю вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно без выставления счета независимо от фактического использования предоставленного времени нахождения Комплекса в режиме охраны путем 100% предоплаты до 10 (десятого) числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет или внесение в кассу Исполнителя.

Дата начала оказания услуг 05 декабря 2019 года (п.6.1. договора, Приложение №2 к договору «Протокол согласования цены, на услуги, оказываемые Исполнителем).

Дата окончания оказания услуг 11 ноября 2021 года. Договор расторгнут по соглашению сторон с 12 ноября 2021г. путем обмена письмами от заказчика вх. №459 от 11.10.2021, от исполнителя исх.№176 от 12.10.2021 .

В соответствии с п. 5.8. Договора задолженность по абонентской плате погашается в первую очередь независимо от периода оплаты, указанного в назначении платежа. С учетом данного условия путем проведенных расчетов истцом установлено, что услуги оплачены Заказчиком по 28 февраля 2021 года включительно.

В соответствии с договором истец оказал услуги по охране имущества за период с 01 марта 2021 года по 11 ноября 2021 года включительно на сумму 33467 руб., о чем истцом были составлены и переданы ответчику акты выполненных работ (услуг) (Приложения №14-22 к иску):

№2253 от 31.03.2021г. за март на сумму 4 000 руб.

№3191 от 30.04.2021г. за апрель на сумму 4 000 руб.

№3909 от 31.05.2021г. за май на сумму 4 000 руб.

№4861 от 30.06.2021г. за июнь на сумму 4 000 руб.

№5778 от 31.07.2021г. за июль на сумму 4 000 руб.

№6682 от 31.08.2021г. за август на сумму 4 000 руб.

№7996 от 30.09.2021г. за сентябрь на сумму 4 000 руб.

№8890 от 31.10.2021г. за октябрь на сумму 4 000 руб.

№9843 от 11.11.2021г. за ноябрь на сумму 1 467 руб.

Ответчик уклонился от подписания актов выполненных работ (услуг).

Истцом повторно претензией №92 от 15.08.2022 (Приложения №8-11 к иску) были направлены в адрес ответчика для подписания вышеуказанные акты выполненных работ (услуг).

Ответчиком указанные акты не возвращены. Замечаний, претензий от ответчика также не поступало.

Ответчик уклоняется от погашения оставшейся суммы задолженности. В результате чего за ним образовалась задолженность в размере 33467 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за периоды с 11.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 166,31 руб., 02.10.2022 по 31.10.2022 г.

В связи с изложенным, суд производит перерасчет процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.09.2017) в пользу ООО ЧОО "КВАНТОР-Е-СТОРЧ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>) 33 467 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 372, 61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы задолженности в размере 33 467 руб. с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга истцу, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.



Судья А.О. Уваров