Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А52-3341/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3341/2018
город Псков
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения:180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (место нахождения: 180552, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: внешний управляющий ФИО2 (место нахождения: Псковская область, Псковский район, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №14776)

о взыскании 719 958 руб. 51 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 29.12.2017 №ГМП-104;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в мае 2018 газ в сумме 719 958руб. 51 коп.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на заявление, в котором сумму задолженности признал в полном объеме.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителя не направило, отзыв на заявление не представило, ходатайств, каких-либо заявлений не заявило.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица и его отзыва на заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, позицию ответчика, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

01.12.2017 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа №42-5-7336 (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. Срок действия договора определен пунктом 10.1 договора, с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются оплата (пункт 7.5.2 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в мае 2018, что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, подписанный ответчиком без возражений, и товарной накладной от 31.05.2018 №1010003698, в которой ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в сводном акте и по цене, указанной в товарной накладной. Ответчик, в полном объеме полученный газ на день обращения с иском не оплатил.

Претензия об уплате долга от 27.06.2018 №42/05-3987, направленная ответчику, и полученная им, оставлена без ответа.

В связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

Поскольку истец поставил природный газ на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость принятого газа, а у истца - право требовать этой оплаты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание требования подписано представителем ответчика ФИО4, полномочия которой подтверждены доверенностью от 13.06.2018 б/н, выданной внешним управляющим ФИО2.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги», возбуждено производство по делу №А52-53/2017.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2017 в отношении муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2018 в отношении муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае, заявление о признании МП Псковского района «Коммунальные услуги» несостоятельным (банкротом) по делу №А52-53/2017 поступило в Арбитражный суд 10.01.2017, и принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017, поэтому требование истца об оплате основного долга за май 2018 года является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее нормам гражданского и процессуального права и не нарушающее прав других лиц.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17339руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 719958 руб. 51 коп. задолженность за поставленный газ в мае 2018 года , а также расходы по госпошлине в сумме 17339 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Г. Циттель