Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А05-502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-502/2021
г. Архангельск
23 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 и 16 сентября 2021 года (с объявлением перерыва) дело по первоначальному иску Администрации муниципального образования «Каменское» (ОГРН <***>; адрес: 164762, Архангельская область, Мезенский район, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиверко» (ОГРН <***>; адрес: 164762, Архангельская область, Мезенский район, рабочий <...>)

о взыскании 29 241 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сиверко» (ОГРН <***>; адрес: 164762, Архангельская область, Мезенский район, рабочий <...>)

к Администрации муниципального образования «Каменское» (ОГРН <***>; адрес: 164762, Архангельская область, Мезенский район, рабочий <...>)

о взыскании 51 000 руб.,

третье лицо – Администрация муниципального образования «Мезенский район» (ОГРН <***>, адрес: 164750, <...>)

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

Администрация муниципального образования «Каменское» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиверко» (далее – ответчик) о взыскании 29 241 руб. задолженности в виде расходов по возмещению транспортного налога по договорам безвозмездного пользования транспортного средства № 01-16 от 24.05.2016, № 01-17 от 24.05.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Сиверко» обратилась со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Каменское» о взыскании 51 000 руб. задолженности в виде расходов на модернизацию теплохода «Сиверко» (на разработку проекта в Северном филиале Российского Речного Регистра для установки коллективных спасательных средств и приобретению индивидуальных спасательных средств).

Истец настаивает на удовлетворении первоначального иска, со встречным исковым заявлением не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления требования о компенсации налога за 4 квартал 2016 года, представил встречное исковое заявление.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Мезенский район», которое в отзыве на иск поддержало позицию истца.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Администрацией муниципального образования «Каменское» (далее - «Администрация») 24 мая 2016 года по итогам открытого конкурса обществу с ограниченной ответственностью «Сиверко» (далее – «Пользователь») по договору безвозмездного пользования № 01-16 было передано в безвозмездное пользование следующее имущество: Пассажирский водометный катер КС 110-32А, название «Сиверко», год выпуска - 2013, класс судна Р 1,2, идентификационный № с-13-2037, цвет - белый (далее -транспортное средство) на срок с 24.05.2016 по 23.05.2017. (Акт приема- передачи транспортного средства от 24 мая 2016 года).

24 мая 2017 данное транспортное средство по итогам открытого конкурса снова было передано ответчику по договору № 01-17 в безвозмездное пользование на период с 24.05.2017 по 01.11.2022. (Акт приема-передачи транспортного средства от 24.05.2017).

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Мезенский район», что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 12.08.2014 серии СД № 01051.Транспортное средство было передано третьим лицом истцу по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 02-14 от 04.06.2014 по 01.11.2022, (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2017 к договору № 02-14 от 04.06.2014) с целью осуществления бесперебойных пассажирских перевозок внутренним водным транспортом, не обеспеченным наземной транспортной схемой на линии п. Каменка -г.Мезень МО «Мезенский муниципальный район».

Полномочия по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения между поселениями в границах муниципального района переданы администрации МО «Каменское» администрацией МО «Мезенский район» Соглашением от 11 апреля 2014 года на срок по 01 ноября 2022 года, с учетом дополнительных соглашений от 01.01.2015 и от 01.03.2017.

Абзацем первым раздела 5 договора № 02-14 от 04.06.2014, заключенным между истцом и третьим лицом определена обязанность Пользователя, поддерживать имущество в исправном состоянии, нести все расходы по его содержанию.

В договоре № 01-16 от 24.05.2016 и в договоре 01-17 от 24.05.2017 пунктами 3.3.3 раздела 3 «Права и обязанности сторон», определена обязанность Пользователя нести расходы, связанные с эксплуатацией судна, в том числе компенсировать Администрации расходы по оплате транспортного налога пропорционально периода пользования.

В соответствии с выставленными счетами третьим лицом, истец перечислил третьему лицу в возмещение расходов по уплате транспортного налога за 4 квартал 2016 года 3241 руб. по платежному поручению № 3548 от 26.12.2019, за 2018 год – 13000 руб. по платежным поручениям № 3551 от 26.12.2019 и № 3549 от 26.12.2019, № 3550 от 26.12.2019, за 2019 год – 13000 руб. по платежному поручению № 573647 от 10.12.2020.

Для возмещения расходов по уплате транспортного налога, истец направил ответчику : за 4 квартал 2016 года - счет № 2 от 01.03.2017 на сумму 3241 руб. , за 2018 год - счета № 1 и № 2 от 26.10.2018 на общую сумму 13 000 руб., за 2019 год – счет № 1 от 31.10.2019.

Ответчик указанную задолженность не оплатил, претензии об уплате задолженности оставил без удовлетворения, в связи с чем обратился с иском в суд.

В свою очередь ответчик обратился к истцу со встречным иском, основывая свои требования на следующем.

Согласно п. 3.3.2 договора № 01-17 от 24.05.2017, модернизация переданного Транспортного средства, улучшения, может производиться только с письменного согласия Администрации и согласования РРР. Затраты, понесенные Пользователем на модернизацию, произведенные без согласия Администрации, возмещению не подлежат.

Пунктом 6 требований акта первого этапа очередного освидетельствования судна «Сиверко» №12.19.044.207345 от 27.03.2019, экспертом Северного филиала Российского Речного Регистра ФИО2. было выдвинуто требование о модернизации и укомплектовании судна «Сиверко» коллективными спасательными средствами согласно разделу 8.2 части V ПКПС и индивидуальными спасательными средствами согласно разделу 8.3 части V ПКПС по согласованной Российским Речным Регистром технической документации.

Ответчик письмом № 3 от 28.03.2019 обратилось в Администрацию МО "Мезенский район" и истцу с просьбой выразить согласие и выделить финансовые средства на модернизацию теплохода «Сиверко», а именно на разработку проекта в Северном филиале Российского Речного Регистра для установки коллективных спасательных средств и приобретении индивидуальных спасательных средств.

06 июня 2019 года истец заключил с ФАУ «Российский Речной Регистр» договор № СФО105-019 (далее - договор № СФО105-019) на разработку проекта установки спасательного плота (коллективного спасательного средства) на теплоход «Сиверко». Стоимость работ согласно п. 3.1 договора № СФО 105-019 составила 36 000 руб.

Платежным поручением № 49 от 30.09.2019 на основании счета № 13/0121/0101 от 05.06.2019 ООО «Сиверко» оплатило ФАУ «Российский Речной Регистр"»Северный филиал проектно-конструкторские работы (проект установки спасательного плота (коллективного спасательного средства) на теплоход «Сиверко» в размере 36 000 руб.

Кроме того, согласно товарному чеку № 504 от 03.06.2019 ООО «Сиверко» приобрело у ИП ФИО3 индивидуальные спасательные средства (круги спасательные 2,5 кг РРР 2019) в количестве 6 штук стоимостью 15 000 руб.

Всего затраты ответчика составили 51 000 руб. Претензия о возмещении указанных расходов на основании пункта 3.3.2 договора № 01-17 от 24.05.2017 была оставлена истцом без удовлетворения, в связи с чем ответчик обратился к истцу со встречным иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Следовательно, по общему правилу налог должен уплачивать собственник транспортного средства, вместе с тем в разделе 5 договора № 2-14 от 04.06.2014 года указано, что Пользователь обязан нести все расходы по содержанию пассажирского водометного катера «Сиверко», по которыми, согласно позиции истца и третьего лица, стороны понимают в том числе и расходы по уплате транспортного налога.

В соответствии с пунктами 3.3.3 договоров № 01-16 от 24.05.2016 и № 01-17 от 24.05.2017, заключенных между истцом и ответчиком, Пользователь обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией судна, в том числе компенсировать Администрации расходы по оплате транспортного налога пропорционально периода пользования.

Положения указанной выше нормы материального права (ст. 695 ГК РФ), в совокупности с условиями договоров безвозмездного пользования (п.3.3.3.договоров), свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае именно на ссудополучателе лежит обязанность по оплате расходов, связанных с эксплуатацией судна, которым стороны отнесли и расходы по оплате транспортного налога за судно.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования являются законными и обоснованными.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом по требованию о взыскании возмещения транспортного налога за 4 квартал 2016 года в сумме 3 241 руб, поскольку счет № 2 выставлен истцом ответчику 01 марта 2017 года, а иск подан в 2021 году.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Вместе с тем, истец перечислил третьему лицу возмещение указанного транспортного налога за 4 квартал 2016 года 26 декабря 2019 года по платежному поручению № 3548, то есть понес соответствующие расходы.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания пунктов 3.3.3. договора № 01-16 от 24.05.2016 и договора № 01-17 от 24.05.2017, срок исковой давности по данному требованию истцом не пропущен.

С учетом изложенного первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3.3.2 договора № 01-17 от 24.05.2017, модернизация переданного транспортного средства, может производиться только с письменного согласия Администрации и согласования РРР. Затраты, понесенные Пользователем на модернизацию, произведенные без согласия Администрации, возмещению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства согласия истца на модернизацию судна, на заключение с ФАУ «Российский Речной Регистр» договора № СФО105-019 от 06.06.2019. Кроме того, приобретение индивидуальных спасательных средств ответчиком к работам по модернизации судна не относятся, и поэтому также такие расходы возмещению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиверко» (ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования «Каменское» (ОГРН <***>) 29 241 руб. долга.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиверко» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова