Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А26-2543/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2543/2018
г. Петрозаводск
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОнегоМедикал" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Беломорская центральная районная больница" о взыскании 520 171 руб. 50 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "ОнегоМедикал", - генерального директора ФИО1 (приказ о вступлении в должность от 07.03.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОнегоМедикал" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Беломорская центральная районная больница" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 520 171 руб. 50 коп. задолженности по государственным контрактам №51 от 15.08.2017, №72 от 04.12.2017.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление имеется в материалах дела), явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил, ходатайств не направил.

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены государственные контракты №51 от 15.08.2017, №72 от 04.12.2017 на поставку изделий медицинского назначения (л.д. 13-34), по условиям которых Общество приняло обязательство по поставке, а Учреждение – по приему и оплате предусмотренных контрактами товаров (в соответствии со спецификациями).

В порядке исполнения указанных контрактов истец передал ответчику товар на общую сумму 520 171 руб. 50 коп. по товарным накладным №УТ-2758 от 15.08.2017, №УТ-2917 от 25.09.2017, №УТ-3406 от 25.09.2017, №УТ-4884 от 06.12.2017, выставив к ним счета-фактуры (л.д. 36-49).

Факт приемки поставленного товара подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати на указанных товарных накладных.

Расчёт за поставленный товар ответчик в нарушение условий контракта не произвёл.

29 декабря 2017 года истец направил ответчику претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 520 171 руб. 50 коп., которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 2.5 контрактов предусмотрено, что покупатель оплачивает товар не позднее тридцати дней со дня подписания сторонами актов приёма-передачи товара или товарных накладных и предоставления поставщиком счета-фактуры по поставленным товарам.

Факт передачи истцом ответчику товара и наличие задолженности в сумме 520 171 руб. 50 коп. подтверждён товарными накладными, счетами-фактурами и не оспорен ответчиком, установленный контрактом срок оплаты товаров истёк. Доказательства оплаты поставленных товаров Учреждением не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует закону, задолженность в сумме 520 171 руб. 50 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Беломорская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОнегоМедикал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 520 171 руб. 50 коп. задолженности по государственным контрактам №51 от 15.08.2017, №72 от 04.12.2017, а также 13 403 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.