Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А32-2667/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

Дело №А32-2667/2018

28.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28.02.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 – доверенность.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского с исковым заявлением к публичному акционерному «Кубаньэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275 в размере 22 516 988,85 руб.

В судебном заседании, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований до 10 894 350,84 руб.

Заявленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве и дополнениях.

В судебном заседании 20.02.2019 года был объявлен перерыв до 11 часов 05 минут 27.02.2019 года, после окончания, которого судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения указанного ходатайства, так в судебном заседании до объявления перерыва представитель истца пояснил, что все доказательства по делу представлены.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Истец в качестве гарантирующего поставщика осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии и мощности и продажу электрической энергии на розничном рынке электроэнергии на основании договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон 35-ФЗ) законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Принятым в соответствии с Законом 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения №442), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

К субъектам розничных рынков в силу пункта 3 Основных положений №442 относятся, в том числе, потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Пунктом 4 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Следовательно, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

(неоднократно отмечали арбитражные суды округов, а также ВАС РФ и ВС РФ в Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2014 №308-ЭС14-91 и Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.09.2013 №ВАС-13241/13).

Указанный вывод согласуется со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Для удовлетворения иска о взыскании спорного объема потерь электрической энергии именно истцу следует доказать указанные выше обстоятельства т.к. именно на него действующими процессуальным законодательством возложена такая обязанность.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, истец в подтверждение исковых требований, в части отнесения спорного объема потерь на ответчика обязан предоставить в суд первичные документы, однозначно указывающие на то, что данные потери возникли в электросетевом хозяйстве истца в спорный период.

Истец и ответчик заключили договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче № 1310275 от 20.04.2012 (далее – договор покупки потерь).

Предметом договора покупки потерь является продажа истцом электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором.

Пунктом 4.2. договора покупки потерь установлено, что объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, определяется сторонами ежемесячно в порядке, определенном в приложении № 4 к договору.

Разделом 5 договора покупки потерь определен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Так, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, определяется истцом в соответствии с приложением № 4 к договору.

Расчет стоимости в соответствии с пунктом 5 приложения № 4 к договору покупки потерь осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ, приказами ФСТ России, РЭК-ДЦТ Краснодарского края на очередной период регулирования, а также с учетом стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, объем и цену которых определяет ОАО «АТС» в соответствии с действующим законодательством.

Согласно приложению № 4 к договору покупки потерь объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в его сеть из смежных сетей или от производителей электроэнергии и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям энергосбытовых организаций, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика, а также в смежные сетевые организации и поставщикам электроэнергии, работающим в режиме потребления.

Количество электроэнергии, поступившее в сеть ответчика, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене). Количество электрической энергии, отпущенное из сети ответчика, определяется на основании данных приборов учета или расчетных способов в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что расчет исковых требований представляет собой разногласия за спорный период, указанные в актах приема-передачи электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии за спорный период. Каких-либо иных документов, пояснений и расчетов истцом в материалы дела не представлено.

Указанные акты, подписанные сторонами с разногласиями и сами по себе не могут служить доказательством размера потерь, предъявленных к взысканию, и, более того, возникших в электросетевом оборудовании ответчика, а всего лишь подтверждают согласованный сторонами объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в неоспариваемой части.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов и пояснений во исполнение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что приказом Региональной энергетической комиссии – Департамент цент и тарифов Краснодарского (далее - РЭК-департамент) от 29.12.2014 №93/2014 об установлении сбытовой надбавки с учётом изменений, внесенных приказом от 21.01.2015 №1/2015, распространил свое действие с 01.01.2015 по 14.09.2015, ПАО «ТНС энерго Кубань» была установлена сбытовая надбавка на 2015 год.

09.09.2015 № 60/2015-э РЭК - департаментом утвержден приказ об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии с началом срока действия 16.09.2015 года по декабрь 2015 года.

По заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» Краснодарский краевой суд решением от 26.10.2015 № 3а-236/2015, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 18-АПГ16-1, отменил сбытовые надбавки ПАО «ТНС энерго Кубань», утвержденные приказом РЭК – департамента от 09.09.2015 №60/2015-э.

В письме РЭК – департамента от 20.09.2016 № 57-7050/16-05 «О применении сбытовой надбавки», со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты, указано, что в период с сентября по декабрь 2015 года подлежит применению сбытовая надбавка, установленная приказом от 29.12.2014 № 93/2014-э.

Однако, при расчете объема нормативных потерь в акте приема – передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии за сентябрь 2015 года ПАО «ТНС энерго Кубань» применяет:

- с 01.09.2015 по 15.09.2015 года цену нормативных потерь электроэнергии - 2,52926 руб/кВт*ч, в состав которой включена сбытовая надбавка для тарифной группы потребителей «сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии», утвержденная приказом от 29.12.2014 № 93/2014-э с учетом изменений, внесенных приказом от 21.01.2015 № 1/2015-э;

- с 16.09.2015 года цену нормативных потерь электроэнергии - 2,66213 руб./кВт*ч, в состав которой включена сбытовая надбавка для тарифной группы потребителей «сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии», утвержденная приказом от 09.09.2015 № 60/2015-э;

Следовательно, сбытовая надбавка, утвержденная приказом РЭК-департамента от 09.09.2015 № 60/2015-э (отмененная решением суда), применена ПАО «ТНС энерго Кубань» в акте приема – передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии за сентябрь 2015 года неправомерно, что привело к формированию разногласий в объеме потерь на сумму в размере 11 622 638,01 руб.

ПАО «ТНС энерго Кубань» ходатайством от 29.01.2019 №СОКД.07.01.01.71 уменьшило сумму исковых требований на 11 622 638,01 руб. до 10 894 350,84 руб.

Довод истца о том, что уточненный размер требований представляет собой оспариваемую ответчиком стоимость потерь за период с января по август 2015 года в связи с формированием актов приема-передачи потерь по причине неверного применения ПАО «Кубаньэнерго» нормативного объема потерь в соответствии с приложением № 5 экспертного заключения РЭК-департамента на 2015 год, что прямо противоречит требованиям пункта 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поскольку применению подлежит величина нормативных потерь, утверждённая приказом ФСТ России от 30.01.2015 № 101-э в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электроэнергии в рамках ЕНС, отклоняется судом по следующим основаниям.

ПАО «Кубаньэнерго» применяло в расчетах нормативный объем потерь в соответствии с приложением № 5 экспертного заключения РЭК – департамент на 2015 год.

ПАО «ТНС энерго Кубань» в расчетах применяло объем нормативных потерь электрической энергии в сетях из сводного прогнозного баланса производства и поставок электроэнергии в рамках единой энергетической системы, утвержденного приказом ФСТ России от 30.01.2015 № 101-э.

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании части 4 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации наделяются полномочиями на государственное регулирование и контроль в электроэнергетике в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 данного федерального закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Региональная энергетическая комиссия – Департамент цент и тарифов Краснодарского края является уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского и в области государственного регулирования цен (тарифов) и контроля за порядком ценообразования в соответствии с положением о региональной энергетической комиссии - департаменте цен и тарифов Краснодарского утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от 14.06.2002 №652

Во исполнение пункта 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике Правительством Российской Федерации принято постановление от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила регулирования цен (тарифов).

Согласно пункту 12 Основ ценообразования одним из методов регулирования цен (тарифов) является метод экономически обоснованных расходов (затрат). Выбор метода регулирования в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемую деятельность, производится регулирующим органом с учетом положений Основ ценообразования.

При использовании метода экономически обоснованных расходов (затрат) регулируемые цены (тарифы) рассчитываются на основе размера необходимой валовой выручки организации, осуществляющей регулируемую деятельность, полученной от реализации каждого вида продукции (услуг), и расчетного объема производства соответствующего вида продукции (услуг) за расчетный период регулирования.

В соответствии с пунктом 14 Основ ценообразования расчетный объем производства продукции и (или) оказываемых услуг определяется исходя из формируемого Федеральной антимонопольной службой (ранее – ФСТ России) сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее - прогнозный баланс).

Формирование прогнозного баланса, а также внесение в него изменений и уточнений осуществляются в соответствии с разделом 5 Основ ценообразования и Порядком формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденным приказом ФСТ России от 12 апреля 2012 г. N 53-э/1 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 7 Порядка, при формировании сводного прогнозного баланса в целом по единой энергетической системе России учитываются объемы нормативных потерь электрической энергии, отраженные по всем сетевым организациям.

Сводный прогнозный баланс формируется согласно графику прохождения документов, утвержденного приложением №1 Порядка.

В соответствии с данным графиком прохождения документов сетевые организации, не позднее 1 апреля предшествующего года направляют в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации свои предложения в формате таблиц 3.1, по технологическому расходу электрической энергии и мощности (потерям) в электрических сетях и заявленной (присоединенной) мощности, а также информацию по нормативам технологических потерь электроэнергии при передаче по электрическим сетям, утвержденным Минэнерго России.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, не позднее 20 мая предшествующего года направляет в ФСТ России (в настоящее время ФАС России) сводные по субъекту Российской Федерации предложения в формате таблиц 3.1, 3.1 свод, по сводным прогнозным балансам.

В силу пункта 4 статьи 23 Закон об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов) в электроэнергетике может осуществляться на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности соответствующих организаций на срок не менее чем пять лет (на срок не менее чем три года при установлении впервые указанных цен (тарифов), их предельных уровней) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для целей такого регулирования могут применяться иные долгосрочные параметры регулирования, полученные с использованием метода сравнения аналогов и других методов.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии при осуществлении государственного регулирования на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности соответствующих организаций устанавливаются в порядке, установленном Основами ценообразования.

Государственное регулирование цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые территориальными сетевыми организациями с 1 января 2012 г., за исключением организаций, названных в пункте 5 данной нормы, осуществляется только в форме установления долгосрочных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности таких организаций.

Долгосрочные параметры регулирования деятельности организации с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки предусмотрены пунктом 38 Основ ценообразования, согласно абзацу шестому которого одним из таких параметров регулирования является величина технологического расхода (потерь) электрической энергии (начиная с 2014 года для первого и (или) последующих долгосрочных периодов регулирования - уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2013 г. №1019) (редакция, действовавшая в спорный период).

Величина технологического расхода (потерь) электрической энергии на 1-й год долгосрочного периода регулирования определяется на основании нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством энергетики Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми указанным Министерством, и учитывается Федеральной службой по тарифам в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утверждаемом Федеральной службой по тарифам (редакция, действовавшая в спорный период).

При этом названным постановлением Правительства Российской Федерации пункт 38 Основ ценообразования дополнен абзацем двадцать пятым, в котором установлен порядок определения уровня потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальной сетевой организации, а именно: данный показатель определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов перед началом долгосрочного периода регулирования и устанавливается на долгосрочный период регулирования как минимальное значение из норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации, и уровня фактических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям соответствующей территориальной сетевой организации за последний истекший год (редакция, действовавшая в спорный период).

Для территориальных сетевых организаций, первый и (или) последующие долгосрочные периоды регулирования которые начинаются с 2014 года, порядок, установленный абзацами восемнадцатым - двадцатым настоящего пункта, не применяется, а для целей настоящего пункта используется величина потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, определенная органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на каждый год долгосрочного периода регулирования территориальной сетевой организации исходя из уровня потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, определенного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и величины планового отпуска электрической энергии в сеть, рассчитанной в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 №1019) (редакция, действовавшая в спорный период).

Таким образом, при расчетах нормативного объема потерь за период с января по август 2015 (спорный период) применению подлежит величина потерь электрической из приложения № 5 экспертного заключения РЭК – департамента на 2015 год, поскольку величина потерь для ПАО «Кубаньэнерго» устанавливается исключительно органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (РЭК-департамент).

Неправильное применение ПАО «ТНС энерго Кубань» объема потерь в сетях из сводного прогнозного баланса производства и поставок электроэнергии в рамках единой энергетической системы, утвержденного приказом ФСТ России от 30.01.2015 № 101-э, привело к формированию взыскиваемых разногласий на сумму 10 429 146,45 руб.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации, отраженными в определениях от 19.07.2018 N 60-АПГ18-3 и от 07.10.2015 N 7-АПГ15-11 (Величина технологического расхода (потерь) электрической энергии устанавливается РЭК-департаментом и учитывается Федеральной службой по тарифам в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утверждаемом Федеральной службой по тарифам.).

С учетом изложенного судом также отклоняется довод истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы в размере 465 204,49 руб. (10 894 350,84 руб. – 10 429 146,45 руб.) в качестве стоимости потерь электрической энергии как необоснованный, в том числе, в связи с непредставлением расчета исковых требований и подтверждающих его документов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 названного Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании стороны пояснили суду, что ими раскрыты всенеобходимые доказательства по делу, иных доказательств, а также ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания – оказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.А. Дунюшкин