Решение от 8 февраля 2025 г. по делу № А56-62602/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62602/2024
09 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (адрес:  121552, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к 1) Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (194100, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>);

2) обществу с ограниченной ответственностью "Ком-Пласт" (194044, <...>, литер А, помещения 5, 22; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>);

3) обществу с ограниченной ответственностью "Завод по переработке пластмасс имени "Комсомольской правды" (194044, г .Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 4/2, литер А, помещения 13-14; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: акционерное общество по переработке пластмасс имени "Комсомольской правды"

о взыскании 362.355 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика №1: не явился, извещен;

- от ответчика №2: ФИО1 по доверенности от 28.10.2024;

- от ответчика №3: ФИО2 по протоколу №02/24 от 29.03.2024

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) с требованием о взыскании 362.355 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.10.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью "Ком-Пласт" и общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс имени "Комсомольской правды" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество по переработке пластмасс имени "Комсомольской правды".

Истец, ответчик №1, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, ответчика №1, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителей ответчиков №2, №3, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 20.01.2022 в результате падения наледи с крыши дома №4, корп. 2 по адресу: <...> транспортному средству Jeep Compas, г.р.з. Е075УУ198 причинены механические повреждения.

На момент указанного события автомобиль Jeep Compas, г.р.з. Е075УУ198 было застраховано в САО "ВСК" по договору страхования № 20004V8004759.

Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 362.355 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 94478 от 19.12.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).            Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору № 01/62/22 от 10.01.2022, заключенному между третьим лицом (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик),  ИП ФИО3 обязался оказывать АО «КП» услуги по очистке кровли здания от снега, сосулек и наледи.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 14.01.2022 и заявкой от 10.01.2022 за период с 10.01.2022 по 14.01.2022 выполнены работы по очистке кровли от снега, наледи и сосулек.

Согласно Журналу учета выполненных работ по очистке кровли 17.01.2022 произведен осмотр кровли. Сосулек и наледи не выявлено.

Следует также отметить, что согласно протоколу осмотра в ходе проверки сообщения о преступлении КУСП № 876 от 20.01.2022 сведения о ненадлежащем состоянии кровли отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска  страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН: <***>) к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Ком-Пласт" (ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Завод по переработке пластмасс имени "Комсомольской правды" (<***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Шелема З.А.