Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А46-9871/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9871/2023
19 декабря 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 194 623, 50 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного предприятия Омской области «Горьковское дорожное ремонтно-строительное управление», общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации - 10»,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 № 93, диплом, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 149, диплом, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскавтодор» (далее - АО «Омскавтодор», Общество, ответчик) о взыскании 194 623, 50 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

04.08.2023 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, указав что ответственным лицом за содержание спорного участка автомобильной дороги является общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации - 10», с которым 12.10.2021 года акционерным обществом «Омскавтодор» (генподрядчик) заключен договор субподряда № СП55/21/10/12-08 в соответствии с пунктом 1.1. которого, субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и сооружений на них на территории Горьковского, Омского муниципальных районов Омской области (далее - Договор субподряда).

В соответствии с пунктом 1.4. договора субподряда срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - 01.11.2021 года; окончание срока выполнения работ - 31.12.2021 года.

В соответствии с приложением № 2 «Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и сооружений на них на территории Горьковского, Омского муниципальных районов Омской области» к договору субподряда автомобильная дорога с идентификационным номером 52 ОП МЗ Н-339 Петровка-Никоновка в Омском муниципальном районе Омской области с км 0 по км 13,504 на 14 км которой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, входит в перечень дорог, обслуживаемых ООО «УМ-10».

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2023 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2023.

Определением суда от 20.10.2023 в соответствии с положениями части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело передано судье Малыгиной Е.В.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

По смыслу статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что новый судья должен повторно назначать предварительное судебное заседание, рассматривать заявления и ходатайства, которые ранее были разрешены предыдущим судьей (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2013 № ВАС-2373/13).

Определением суда от 26.10.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 12.12.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 12.12.2023, стороны, явившиеся в судебное заседание, высказались в соответствии со своими правовыми позициями.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между казенным учреждением Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее – заказчик) и акционерным обществом «Омскавтодор» (далее - подрядчик) 09.06.2020 заключен государственный контракт № 478-2020, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общею пользования регионального и межмуниципального значения и сооружений на них на территории Горьковского, Калачнпского, Кормиловского, Муромцевского, Нижнеомского, Оконешниковского, Омского, Седелыниковского, Тарского, Черлакского муниципальных районов Омской области (далее соответственно объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом. Работы по настоящему контракту, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, выполняются подрядчиком его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и сооружений на них на территории Горьковского. Калачинского. Кормиловского. Муромцевского. Нижнеомского. Оконешниковского. Омского. Седельниковского. Тарского. Черлакского муниципальных районов Омской области (приложение № 1 к настоящему контракту) (далее -техническое задание), в объеме, определенном предельными объемами финансирования (приложения №№ 3. 4, 5 к настоящему контракту). Место выполнения работ: Российская Федерация, территории Горьковского. Калачинского, Кормиловского, Муромцевского, Нижнеомского. Оконешниковского. Омского, Седельниковского, Тарского, Черлакского муниципальных районов Омской области. Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - 1 июля 2020 года; окончание срока выполнения работ- 30 июня 2022 года. Цена настоящего контракта является твердой и определяется па весь срок исполнения настоящего контракта (за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом), и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 1 137 635 052.08 (один миллиард сто тридцать семь миллионов шестьсот тридцать пни. тысяч пятьдесят два рубля 08 копеек), в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов -189 605 842.01 (сто восемьдесят девять миллионов шестьсот пять тысяч восемьсот сорок два рубля 01 копейка). (пункты 1.1.- 2.1. контракта).

Согласно пункту 4.1. контракта качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего контракта, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в настоящем контракте и определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного настоящим контрактом использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 6.4.17. контракта стороны согласовали, что в случае привлечения к исполнению настоящего контракта субподрядчика(ов) (за исключением субподрядчиков, привлеченных в соответствии с пунктом 6.4.18 настоящего контракта) нести гражданско-правовую ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 6.4.37. контракта не допускать на автомобильных дорогах с кодом О-1, содержание которых осуществляется подрядчиком по настоящему контракту, наличие сопутствующих совершению ДТП дорожных условии. В случае установления в соответствии с актом ГИБДД установленной формы, материалами административного производства, решениями судов фактов наличия условий, сопутствующих совершению ДТП, связанных с ненадлежащим содержанием автомобильных дорог. Подрядчик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего контракта. В случае отмены в судебном порядке (в том числе постановлением апелляционной инстанции) указанных в предложении первом настоящего абзаца документов ранее удержанный штраф подлежит возврату.

В свою очередь АО «Омскавтодор» 12.10.2021 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации-10» договор субподряда № СП 55/21/10/12-08, согласно условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального назначения и сооружений на них на территории Горьковского, Омского муниципальных районов Омской области (далее соответственно - объект, работы) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором. Работы по настоящему договору, если иное не предусмотрено настоящим договором, выполняются субподрядчиком его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и сооружений на них на территории Горьковского, Омского муниципальных районов Омской области Приложение № 1 к настоящему договору) (далее-техническое задание), в объеме, определенном предельными объемами финансирования (приложения № 3 к настоящему договору). Место выполнения работ: Российская Федерация, территория Горьковского, Омского муниципальных районов Омской области. Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - с 01 ноября 2021 года; окончание срока выполнения работ - 31 декабря 2021 года. Настоящий договор субподряда вытекает из государственного контракта № 478-2020 от 09.06.2020 года, заключенного между казенным учреждением Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (государственный заказчик) и АО «Омскавтодор» подрядчик). Цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора (за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором), и включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет 12 081 725,51 рублей (двенадцать миллионов восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять рублей 51 копейка), в том числе НДС 2 013 620,92 рублей (два миллиона тринадцать тысяч шестьсот двадцать рублей 92 копейки). В случае если договор заключается с субподрядчиком, который не является плательщиком НДС (в том числе находится на упрощённой системе налогообложения), то цена договора и стоимость предмета закупки снижается на сумму НДС 20% (пункты 1.1. – 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора качество выполненной субподрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего договора, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи генподрядчику обладать свойствами, указанными в настоящем договоре и определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного настоящим договором использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода.

ФИО4 обратилась в суд к ФИО5, Учреждению, государственному предприятию Омской области «Горьковское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГП «Горьковское ДРСУ») с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 398 247,00 руб.

В обоснование иска указала, что 21.11.2021 года на 14 км о/д Петровка-Николаевка Омского района Омской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA под управлением ФИО5 и автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN под управлением ФИО6 (после регистрации брака - ФИО4).

Столкновение автомобилей произошло в результате действий водителя ФИО5, который неверно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортным средством в период зимнего гололёда, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия дорожное покрытие было занесено снегом, имелась наледь, отсутствовали следы уборки и обработки песком, не имелось дорожных знаков, предупреждающих о дорожной обстановке. Лицом ответственным за содержание данной дороги на основании договора субподряда №СП55/21/10/12-08 является ООО «Управление механизации -10» (субподрядчик).

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.11.2022 по делу №2-3455/2022 установлено наличие причинно-следственной связи между произошедшим 21.11.2021 дорожно-транспортным происшествием и ненадлежащим осуществлением Учреждением должного контроля за соблюдением подрядчиком пункта 8.1. ГОСТ Р 50597-2017, которое привело в целом к ненадлежащему содержанию спорной дороги.

Исковые требования ФИО4 удовлетворены, с Учреждения и ФИО7. в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 398 247,00 руб. в равных долях - по 194 623,50 руб. с каждого. Апелляционным определением Омского областного суда от 09.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

Решение Октябрьского районного суда от 25.11.2022 по делу 2-3455/2022 исполнено, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2023 №590.

Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие совершено в период действия контракта от 09.06.2020 № 478-2020.

Согласно условиям контракта подрядчик несет гражданско-правовую ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

20.06.2023 Учреждение обратилось к ответчику с требованием № 07-08/2485 о возмещении убытков.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 25.11.2022 по делу № 2-3455/2022 установлены факт причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и его размер.

В судебном заседании установлено, что на участке дороги Петровка-Никоновка, на котором произошло рассматриваемое ДТП, 21.11.2021 присутствовала зимняя скользкость. Факт зафиксирован сотрудниками ДПС прибывшими на место ДТП.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО8 суду пояснил, что выезжал на рассматриваемое судом ДТП. Был составлен акт ненадлежащего содержания дороги, поскольку дорога был скользкой из-за снежного наката. О ненадлежащем состоянии дороги они сообщили в дорожный надзор. Дорожные службы приехали уже после ДТП, посыпали песок на дорогу.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО9 суду пояснил, что выезжал на место ДТП совместно с ФИО8 Участок дороги был скользкий. Был составлен акт о ненадлежащем содержании дорожного покрытия. В отношении водителя ФИО10 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку был выявлен факт ненадлежащего содержания дороги.

Наличие зимней скользкости подтверждено в судебном заседании также предоставленными истом фотографиями, а также пояснениями опрошенных свидетелей.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в день рассматриваемого ДТП проезжал по участку дороги, на котором увидел последствия ДТП. Дорога была скользкой, песком не обработана. На этом участке дороги всегда наледь, дорога не чистится. Он ездит там примерно раз в 2 недели, всегда едет со скоростью 20 км/ч.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что работает вместе с ФИО10 в ФКУ КМ-13 УФСИН России по Омской области. Ему позвонили с работы, сообщили о гом. что ФИО10 попал в ДТП, приехал на место, так как находился рядом. На этом участке дороги всегда наледь, колея, машина с песком прибыла уже после ДТП. На этом участке дороги часто происходят ДТП, автомобили заносит, они «улетают» в кювет. Сам он ездит по этой дороге каждый день, нужно ехать с небольшой скоростью.

Таким образом, в судебном заседании получено подтверждение наличия причинно-следственной связи между произошедшим 21.11.2021 дорожно-транспортным происшествием и ненадлежащим осуществлением КУ «УДХ» должного контроля за соблюдением подрядчиком пункта 8.1. ГОСТ Р 50597-2017, которое привело в целом к ненадлежащему содержанию спорной дороги.

Противогололедные материалы не были своевременно распределены на скользком участке дороги Петровка-Никоновка, что привело к образованию наледи и зимней скользкости.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, в том числе в отношении объема и характера принятых на себя обязательств сторонами, принимая во внимание установленные решением Октябрьского районного суда от 25.11.2022 по делу № 2-3455/2022 обстоятельства, согласно которым причинение ущерба собственнику автомобиля возникло в результате наличия недостатков зимнего содержания дороги на участке ДТП (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»), суд приходит к выводу о нарушении АО «Омскавтодор» своих договорных обязательств по содержанию дорог, доказанности наличия причинной связи между возникшими у истца убытками и указанными нарушениями (статьи 15, 309, 310, 393, 401, 702, 721, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 16, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд, оценив представленные доказательства, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 6 839 руб. (платежное поручение от 30.05.2023 № 697).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 839 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 194 623 руб. 50 коп., убытков, а также 6 839 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Е.В. Малыгина