Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А29-6346/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6346/2021
19 июля 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (далее – ООО «Фирма «Ялга», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (далее – ООО «Северторгстрой», ответчик) 936 142 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар в период с 22.12.2017 по 27.11.2019 и 145 632 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству, на 19.07.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции (при отсутствии возражений сторон).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указано ООО «Фирма «Ялга» в исковом заявлении и не оспаривается ООО «Северторгстрой», договор поставки сторонами не заключен. Вместе с тем, между истцом и ответчиком возникли отношения по поставке товара, в соответствии с которыми ООО «Фирма «Ялга» обязалось поставить ООО «Северторгстрой» продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в универсальных передаточных документах.

В подтверждение факта поставки продукции истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №№ ЯВ020333, ЯВ020334 от 22.12.2017, № ЯВ020681 от 26.12.2017, №№ ЯВ020862, ЯВ020865, ЯВ020872 от 28.12.2017, №№ ЯВ000859, ЯВ000861 от 24.01.2018, № ЯВ023403 от 06.03.2018, № ЯВ025222 от 03.04.2018, № ЯВ025783 от 12.04.2018, №№ ЯВ026475, ЯВ026509 от 25.04.2019, №№ ЯВ027361, ЯВ027362 от 08.05.2018, №№ ЯВ028716, ЯВ028718 от 25.05.2018, №№ ЯВ029232, ЯВ029222, ЯВ029225 от 01.06.2018, №№ ЯВ032837, ЯВ032872, ЯВ032876, ЯВ032825, ЯВ032826 от 31.07.2018, №№ ЯВ036104, ЯВ036130 от 28.09.2018, № ЯВ006501 от 07.06.2019, №№ ЯВ008412, ЯВ006896 от 23.07.2019, №№ ЯВ009287, ЯВ009286 от 13.08.2019, №№ ЯВ010631, ЯВ010632 от 12.09.2019, № ЯВ011544 от 04.10.2019, № ЯВ013635 от 27.11.2019 на общую сумму 971 965 руб. 03 коп.

Оплата покупателем своевременно и в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность ООО «Северторгстрой», с учетом частичной оплаты, составляет 936 142 руб. 68 коп.

Претензия ООО «Фирма «Ялга» № 1/24 от 29.12.2020 оставлена покупателем без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных норм доказательства оплаты поставленной продукции в размере 936 142 руб. 68 коп. либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от выполнения обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Северторгстрой» суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными ответчиком.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств ООО «Фирма «Ялга» просит также взыскать с ответчика 145 632 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.12.2017 по 12.05.2021.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за указанный период, выполнен арифметически и методологически верно.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Доказательства уплаты начисленных процентов заказчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ООО «Северторгстрой» осуществляло пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, требования ООО «Фирма «Ялга» о взыскании 145 632 руб. 84 коп. процентов, начисленных за период 23.12.2017 по 12.05.2021, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 936 142 руб. 68 коп. долга, 145 632 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 817 руб. 75 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.И. Воронецкая