Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А29-9310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9310/2017
17 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Садко» муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2017

установил:

Открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Садко» муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» (далее – МУП «Садко», ответчик) о взыскании 100 369 руб. 50 коп., из них:

- задолженность по договору энергоснабжения № 32-15 от 10.04.2015 за период с 01.03.2016 по 31.03.2017 в размере 83 194 руб. 52 коп. и пени за период с 26.10.2016 по 20.10.2017 в размере 11 256 руб. 40 коп., начисленные в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за период с 01.09.2016 по 31.03.2017,

- задолженность по договору холодного водоснабжения № 32-15 от 10.04.2015 за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в размере 2 571 руб. 63 коп. и пени за период с 26.10.2016 по 20.10.2017 в размере 398 руб. 06 коп., начисленные в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за период с 01.09.2016 по 31.03.2017,

- задолженность по договору водоотведения № 32-15 от 10.04.2015 за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в размере 2 553 руб. 62 коп. и пени за период с 26.10.2016 по 20.10.2017 в размере 395 руб. 27 коп., начисленные в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за период с 01.09.2016 по 31.03.2017,

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 74 026 руб. 83 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно требований истца не заявил.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.04.2015 между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и МУП «Садко» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 32-15 (том 1 л.д. 14-23), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду.

Расчет по договору за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду производится: при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и не возвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 8.3. договора энергоснабжения № 32-15 от 10.04.2015).

Договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 09.07.2013. Договор заключен по 31.12.2015 включительно, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10.1. договора энергоснабжения № 32-15 от 10.04.2015).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 32-15 от 10.04.2015, суд считает договор действующим в спорный период.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № 32-15 от 10.04.2015, истец за период с 01.03.2016 по 31.03.2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 87 424 руб. 10 коп., выставив на оплату ответчику соответствующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 1458 от 31.03.2016 на сумму 9 587 руб. 41 коп., № 2282 от 30.04.2016 на сумму 6 228 руб. 52 коп., № 3208 от 31.05.2016 на сумму 1 805 руб. 59 коп., № 4706 от 30.09.2016 на сумму 2 957 руб. 58 коп., № 5639 от 31.10.2016 на сумму 6 093 руб. 26 коп., № 6206 от 30.11.2016 на сумму 11 687 руб. 29 коп., № 6823 от 26.12.2016 на сумму 13 773 руб. 24 коп., № 264 от 31.01.2017 на сумму 14 725 руб. 81 коп., № 790 от 28.02.2017 на сумму 12 853 руб. 04 коп., № 1456 от 31.03.2017 на сумму 7 712 руб. 36 коп. (том 1 л.д. 49-58).

Ответчиком произведена частичная оплата по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № 1458 от 31.03.2016 в размере 4 229 руб. 58 коп., оплата по остальным универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) ответчиком не произведена.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты его задолженность перед истцом по договору энергоснабжения № 32-15 от 10.04.2015 составляет 83 194 руб. 52 коп.

Также 10.04.2015 между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (поставщик) и МУП «Садко» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 32-15 (том 1 л.д. 27-33), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно пункту 7 договора холодного водоснабжения № 32-15 от 10.04.2015 расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 09.07.2013. Договор заключается на один год по 31.12.2015 включительно, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора холодного водоснабжения № 32-15 от 10.04.2015, суд считает договор действующим в спорный период.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору холодного водоснабжения № 32-15 от 10.04.2015, истец за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 поставил ответчику холодную воду на общую сумму 2 571 руб. 63 коп., выставив на оплату ответчику соответствующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 3209 от 31.05.2016 на сумму 101 руб. 36 коп, № 3506 от 30.06.2016 на сумму 101 руб. 36 коп., № 4001 от 31.07.2016 на сумму 124 руб. 68 коп., № 4479 от 31.08.2016 на сумму 124 руб. 68 коп., № 4707 от 30.09.2016 на сумму 935 руб. 09 коп., № 5640 от 31.10.2016 на сумму 187 руб. 02 коп., № 6824 от 26.12.2016 на сумму 374 руб. 04 коп., № 265 от 31.01.2017 на сумму 249 руб. 36 коп., № 1457 от 31.03.2017 на сумму 187 руб. 02 коп. (том 1 л.д. 61-70).

Вместе с тем, оплата по ним ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом по договору холодного водоснабжения № 32-15 от 10.04.2015 составляет 2 571 руб. 63 коп.

10.04.2015 между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (поставщик) и МУП «Садко» (абонент) заключен договор водоотведения № 32-15 (том 1 л.д. 37-43), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить поставщику оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора водоотведения № 32-15 от 10.04.2015).

Согласно пункту 7 договора водоотведения № 32-15 от 10.04.2015 расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 09.07.2013, договор заключен по 31.12.2015 включительно, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 46, 47 договора водоотведения № 32-15 от 10.04.2015).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора водоотведения № 32-15 от 10.04.2015, суд считает договор действующим в спорный период.

В период с 01.05.2016 по 31.03.2017 истец оказал ответчику услуги по водоотведению по договору водоотведения № 32-15 от 10.04.2015 на общую сумму 2 553 руб. 62 коп., выставив на оплату соответствующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 3210 от 31.05.2016 на сумму 100 руб. 65 коп., № 3507 от 30.06.2016 на сумму 100 руб. 65 коп., № 4002 от 31.07.2016 на сумму 123 руб. 81 коп., № 4480 от 31.08.2016 на сумму 123 руб. 81 коп., № 4708 от 30.09.2016 на сумму 928 руб. 54 коп., № 5641 от 31.10.2016 на сумму 185 руб. 71 коп., № 6825 от 26.12.2016 на сумму 371 руб. 42 коп., № 266 от 31.01.2017 на сумму 185 руб. 71 коп., № 793 от 28.02.2017 на сумму 247 руб. 61 коп., № 1458 от 31.03.2017 на сумму 185 руб. 71 коп. (том 1 л.д. 73-81).

Оплата по вышеперечисленным универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом по договору водоотведения № 32-15 от 10.04.2015 составляет 2 553 руб. 62 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по спорным договорам за период с 01.03.2016 по 31.03.2017 составляет 88 319 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1145 от 05.05.2017 (том 1 л.д. 138) с требованиями об оплате образовавшейся задолженности по спорным договорам в общем размере 88 319 руб. 77 коп. Доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (том 1 л.д. 139).

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражений по существу требований истца ответчиком не заявлено, размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорным договорам за период с 01.03.2016 по 31.03.2017 в общем размере 88 319 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.10.2016 по 20.10.2017 в общем размере 12 049 руб. 73 коп. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 74 026 руб. 83 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно расчету истца (том 2 л.д. 77-79) общий размер пени за период с 26.10.2016 по 20.10.2017 составляет 12 049 руб. 73 коп., в том числе:

- 11 256 руб. 40 коп. пени по договору энергоснабжения № 32-15 от 10.04.2015, начисленные за период с 26.10.2016 по 20.10.2017 в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за период с 01.09.2016 по 31.03.2017,

- 398 руб. 06 коп. пени по договору холодного водоснабжения № 32-15 от 10.04.2015, начисленные за период с 26.10.2016 по 20.10.2017 в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за период с 01.09.2016 по 31.03.2017,

- 395 руб. 27 коп. пени по договору водоотведения № 32-15 от 10.04.2015, начисленные за период с 26.10.2016 по 20.10.2017 в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за период с 01.09.2016 по 31.03.2017.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями заключенных сторонами по делу договоров и действующего законодательства и признается судом правильным.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 26.10.2017 по 20.10.2017 в общем размере 12 049 руб. 73 коп.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 74 026 руб. 83 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Садко» муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 88 319 руб. 77 коп. задолженности, 12 049 руб. 73 коп. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 74 026 руб. 83 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты, 4011 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 28 руб. 73 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов