Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А68-11208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-11208/2018

резолютивная часть оглашена «02» апреля 2019 года

полный текст изготовлен «09» апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в рамках настоящего спора, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2018 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 39 – 41, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.10.2018 срок оставления заявления без движения продлен.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 27.11.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Предоставлена отсрочка по внесения денежных средств на депозит на выплату вознаграждения финансового управляющего, до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Заявитель ссылается на наличие обязанности на обращение в суд с заявлением о признании банкротом в порядке пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований указано, что должник прекратил расчеты с кредиторами по денежным обязательствам. Должником не исполнено более десяти процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей. Просрочка составляет более трех месяцев. Размер задолженности превышает стоимость принадлежащего имущества. С учетом планируемых поступлений денежных средств должник не сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства.

Причиной возникновения задолженности является отсутствие источников поступления денежных средств, позволяющих оплатить задолженность, поскольку в настоящее время не трудоустроена, доходов не имеет.

Должником на основании п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве заявлено ходатайство о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, поскольку имеющаяся задолженность не подлежит реструктуризации по причине несоответствия должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как последний не имеет источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации его долгов, иной доход за счет которого должник может осуществить погашение обязательств недостаточен.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 на дату подачи настоящего заявления не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является акционером (учредителем) какого-либо юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) №<***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) №<***>.

Согласно письменным пояснениям должник в браке не состоит, несовершеннолетние дети отсутствуют.

В настоящее время должник не трудоустроен.

Согласно заявлению в собственности должника в настоящий момент отсутствует недвижимое имущество.

Согласно представленным федеральной службой судебных приставов документам, за Совой В.Г.. числятся следующие транспортные средства:

-ВАЗ 21061, гос. per. знак <***> VIN <***>;

-ПАЗ 32054, гос. per. знак <***> VTN <***>.

Между тем, указанные транспортные средства фактически в ведении Совы В.Г. отсутствуют.

ПАЗ-32054, гос. per. знак <***> был продан по договору купли-продажи от10.12.2017 за 30 000 руб. Согласно пункту 4.5. договора покупатель обязан зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД в течение 10 дней подписания договора, вместе с тем, покупатель указанные действия не произвел. В связи с чем, указанное транспортное средство по настоящее время зарегистрировано за должником.

ВАЗ 21061, гос. per. знак <***> согласно доверенности от 09.04.2012 был передан в пользование и распоряжение ФИО3.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тульской области 25.05.2018 было возбуждено постановление о заведении розыскного дела (исполнительное производство № 22228/17/7105-ИП от 04.08.2017) по розыску имущества Совы В.Г., в том числе, по розыску и установлению местонахождения вышеуказанных транспортных средств.

30.11.2018 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тульской области было вынесено постановление о прекращении розыскного дела (исполнительное производство № 22228/17/7105-ИП от 04.08.2017).

Согласно абз. 4 указанного постановления было установлено следующее: по данным УГИБДД УМВД России по Тульской области административные правонарушения и дорожно-транспортные происшествия, связанные с эксплуатацией автомобилей ПАЗ-32054, ВАЗ 21061, не зарегистрированы. По данным Российского Союза Автостраховщиков действующие договоры ОСАГО на разыскиваемые автомобили отсутствуют. В результате осмотра внутридомовой территории и территории, прилегающей к дому №21 по ул. Максимовского г. Тулы, разыскиваемые автомобили не обнаружены. Установить фактическое местонахождение указанных автомобилей не представилось возможным.

Согласно сведениям, полученным из официального сайта Госавтоинспекции (по состоянию на 31.03.2019) на транспортные средства: ВАЗ 21061, гос. per. знак <***> VIN <***>, ПАЗ-32054, гос. per. знак <***> VIN <***> наложен запрет на регистрационные действия.

Вместе с тем, поскольку указанные транспортные средства в фактическом ведении Совы В.Г. отсутствуют, произвести действия по снятию их с регистрационного учета Совой В.Г. не представляется возможным.

Должником представлены сведения о наличии счетов и вкладов:

1. Счет №…853 по вкладу «Сберегательный счет» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», счет открыт 01.11.2017 остаток составляет 00 руб. 02 коп.;

2. Счет №…517 по вкладу «Maestro Momentum (в рублях)» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», счет открыт 09.04.2015, остаток составляет 102 руб. 43 коп.;

3. Счет №…033 по вкладу «Visa Classic Сбербанка России (в рублях)» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», счет открыт 18.01.2017, остаток составляет 00 руб. 00 коп.;

4. Счет №…893 по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», счет открыт 05.03.2015, остаток составляет 00 руб. 00 коп.

Должник сообщил о том, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) им не совершались какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет следующую задолженность:

1) Вытекающие из заключенного между Должником и АО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора <***> от 26.04.2014 обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно кредитной истории физического лица, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности составляет 45 951 руб. 00 коп.

2) Вытекающие из заключенного между Должником и ООО МФК «Домашние деньги» кредитного договора <***> от 05.07.2013 обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно кредитной истории физического лица, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности составляет 49 376 руб. 00 коп.

3) Вытекающие из заключенного между Должником и ПАО Банк «ФК Открытие» кредитного договора <***> от 26.03.2014 обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно кредитной истории физического лица, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности составляет 239 324 руб. 00 коп.

4) Вытекающие из заключенного между Должником и ООО «Феникс» кредитного договора <***> от 26.02.2015 обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно кредитной истории физического лица, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности составляет 88 694 руб. 00 коп.

5) Вытекающие из заключенного между Должником и ООО «ХКФ Банк» кредитного договора обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 200 000 руб. 00 коп.

6) Вытекающие из заключенного между Должником и АО «Тинькофф Банк» кредитного договора обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 90 000 руб. 00 коп.

7) Вытекающие из заключенного между Должником и ООО «Таймкредит» кредитного договора обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 50 000 руб. 00 коп.

8) Вытекающие из заключенного между Должником и АО «ОТП Банк» кредитного договора обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 20 000 руб. 00 коп.

9) Вытекающие из заключенного между Должником и ООО МФО «МигКредит» кредитного договора обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 30 000 руб. 00 коп.

10) Вытекающие из заключенного между Должником и ООО «Нано-Финанс» кредитного договора обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 35 000 руб. 00 коп.

11) Вытекающие из заключенного между Должником и ЗАО НДКО «Женская микрофинансовая сеть» кредитного договора обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 233 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Совы В.Г. составляет 1 081 345 руб.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Сведения о наличии исполнительных производств в материалы дела не представлены.

Должник ссылается на то, что при удовлетворении требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что совокупная задолженность перед кредиторами составила 1 081 345 руб. , при этом должник в настоящее время не трудоустроен.

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе судебного заседания представитель должника поддержал заявленные требования.

Судом установлено, что в 2015 году доход должника составил 72 000 руб., в 2014 году – 141 000 руб., 2013 году – 118 000 руб., что подтверждается справками о доходах физического лица, выданными ООО «Пилигрим+» за соответствующие периоды, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета (форма СЗИ-6) и копией трудовой книжки. Иных доходов у должника не указано. При этом, в настоящее время должник не работает.

Причиной утраты платежеспособности явилась сложившаяся жизненная ситуация, в том числе отсутствие достаточных для оплаты обязательств доходов. Поскольку в настоящий момент должник не трудоустроен, самостоятельно оплачивать кредитные обязательства не имеет возможности.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

С учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, инвалидности) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд приходит к выводу, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.

При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума, установленная за IV квартал 2018 года на душу населения Постановлением правительства Тульской области от 06.02.2019 №48, которая составляет на душу населения в размере 9 815 рублей, для трудоспособного населения – 10 529 рубля, пенсионеров – 8 438 рублей, детей – 9 585 рубля.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (Союз СРО «ГАУ»).

Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В ходе судебного заседания участвующие в деле лица возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не представили.

Судом установлено, что ФИО4 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона и подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (чек-ордер от 22.02.2019).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено наличие у должника наличных денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве. При этом, ООО «Банкротное Бюро №1» представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры реализации имущества должника с указанием предмета финансирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Краснодарский край, г. Туапсе, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17568, адрес для направления корреспонденции: 155806, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на «01» октября 2019 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №107, тел. <***> (канцелярия).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области.


Судья И.В. Девонина