Решение от 24 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-109854/2025
25 февраля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 04 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Камаловой Р.В., рассмотрев

в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Мособлгаз» (143082, Московская область, г. Одинцово, д. Раздоры, км. 1-й (Рублево-Успенское шоссе тер.), д. 1, к. б, кабинет 901, ОГРН: 1175024034734, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 5032292612)

к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (600033, Владимирская область, г. Владимир, ул. Производственная, д. 14, ОГРН: 1033301802490, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 3302003469)

о взыскании задолженности, пени.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (ответчик)

о взыскании задолженности по договору от 31.05.2023 г. № 20-4019-10/23 за период

с 09.2025 г. по 10.2025 г. в размере 304 931 руб. 33 коп., пени в размере 1 873 руб. 06 коп., рассчитанные по договору от 31.05.2023 г. № 20-4019-10/23 по состоянию на 20.11.2025 г.,

с начислением пени с 21.11.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы

в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

4 февраля 2026 г. по делу вынесена резолютивная часть решения. Соответствующая информация размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (опубликована 05.02.2026 г.).

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период 09-10.2025 услуг по транспортировке природного газа.

Ответчик в установленные судом в определении о принятии искового заявления

к производству сроки, равно как и по их истечении, отзыва, возражений не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортировки газа от 31.05.2023

№ 20-4019-10/23, по условиям которого истец (газораспределительная организация, ГРО) обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа от газораспределительной станции (ГГРП), указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, до отключающих

(-его) устройств (-а) на вводном газопроводе ответчика (потребителя), а ответчик – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа.

В соответствии с п. 5.17 договора, объемы транспортируемого газа оформляются актами об объеме транспортируемого газа.

В период с 09.2025 г. по 10.2025 г. истец исполнил обязательства по транспортировке газа в котельную по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н., п. Андреевка,

ул. Жилинская, д. 27, стр. 2, на сумму 92 439 руб. 63 коп. за 09.2025 г., на сумму 212 492 руб. 70 коп. за 10.2025 г., что подтверждается актами об объемах транспортировки газа

от 30.09.2025 № 20-4019-10/23, от 31.10.2025 № 20-4019-10/23. Указанные акты переданы ответчику, что подтверждается соответствующими протоколами передачи.

В нарушение п.5.17 договора акты об объемах транспортировки газа от 30.09.2025, 31.10.2025, ответчиком не подписаны, мотивированные отказы от их подписания

не представлены.

В соответствии с п. 7.2 Договора, расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа осуществляется потребителем в порядке, указанном в приложении № 1

к Договору, согласно которому стоимости услуг осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце.

В нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 304 931 руб. 33 коп.

Претензии истца от 13.10.2025 г. № 12720/СЗ/01, от 13.11.2025 г. № 14266/СЗ/01, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки

и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности за спорный период, возражений ответчика по размеру задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 304 931 руб. 33 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии

с п. 8.4 договора транспортировки газа от 31.05.2023 г. № 20-4019-10/23 по состоянию

на 20.11.2025 г. в размере 1 873 руб. 06 коп. (согласно представленному расчету л.д.10).

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки с 21.11.2025 г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с договором транспортировки газа от 31.05.2023 г.

№ 20-4019-10/23.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом

или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена

ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,

в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 8.4 договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты

по транспортировке газа Потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная

со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата

не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо

до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки ключевой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки ключевой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера пени, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его правильным, размер пени – соразмерным допущенному нарушению обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 1 873 руб. 06 коп. также подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности

за нарушение обязательств»).

С учётом положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.330 ГК РФ, суд приходит

к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки с 21.11.2025 г.

по дату фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,

с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Владимирская газовая компания» в пользу акционерного общества «Мособлгаз» задолженность по договору от 31.05.2023 г. № 20-4019-10/23

за период с 09.2025 г. по 10.2025 г. в размере 304 931 руб. 33 коп., пени за период

с 11.10.2025 г. по 20.11.2025 г. в размере 1 873 руб. 06 коп., с начислением пени, начиная

с 21.11.2025 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы

за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,

если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата

не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего

за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы

за каждый день просрочки и расходы по государственной пошлине в размере 20 340 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Р.В. Камалова