Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-236006/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-236006/22-151-1785

16.02.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

ООО «НПО ИС» (ОГРН 1187746029228)

к ответчику ООО «ЛОГИН-М ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 1207800048378)

о взыскании 440 029,61 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 439 506, 98 руб., процентов за период с 18.08.2022 по 18.10.2022 в размере 522, 63 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Дело рассмотрено по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв представлен.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о возвращении искового заявления, которое, в порядке ст. 125-126, 129 АПК РФ, подлежит отклонению судом, поскольку не предусмотрено на стадии производства по делу по существу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее -«Истец», «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИН-М ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» (далее - «Ответчик», «Поставщик») был заключен Договор поставки № 22-1835 от 23.05.2022 г. (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование, расходные и сопутствующие материалы (далее по тексту -Товар). Стоимость Товара (каждой партии Товара), его наименование, количество и имен т. а также сроки и условия поставки согласуются Сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в товарных накладных, выставляемых Поставщиком счетах и или в согласуемых Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Во исполнение п. 1.2 Договора между Сторонами была составлена Спецификация №1 от 23.05.2022 года к Договору (далее - «Спецификация»), в соответсвии с которой Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию:

- Уровнемер VEGAPULS 64. арт. PS64.RCFFLJHXAMXXX в количестве 2 компл., цена за единицу 3 5! 1 (три тысячи пятьсот одиннадцать) евро 00 центов, на общую сумму 7 022 (семь тысяч двадцать два; евро 00 центов.

Срок поставки Товара составляв П /одиннадцать) недель с момента поступления денежных средств на счет Поставщика (абз. 6 Спецификации).

Согласно п. 3.3. 3.4 Договора, оплата каждой партии поставляемого Товара производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в соответствии с условиями спецификаций на поставку, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Расчеты производятся в российским рублях.

В соответствии с, абз. 7 Спецификации Товар поставляется на условиях 100% предоплаты.

Согласно условий Договора и на основании выставленного Поставщиком Счета на оплату № 1835 от 23 мая 2022 года (далее - «Счет»), Покупателем в полном объеме была произведена оплата стоимости Товара платежным поручением № 29 от 25.05.2022 года в размере 413 388 (четыреста тринадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 65 копеек, что является эквивалентом установленной Договором стоимости Товара в размере 7 022 (семь тысяч двадцать два) евро 00 центов с учетом курса соответствующей валюты на день платежа.

С учетом содержания абз. 9 Счета. Покупателем в адрес Поставщика направлено электронное уведомление о произведенном платеже, в ответе на которое Поставщиком подтверждено получение указанных денежных средств (переписка уполномоченных представителей Сторон прилагается, п. 14 Приложений к Исковому заявлению).

Согласно абз. 7 Счета срок поставки Товара составляет 11-12 недель.

Таким образом, с учетом момента оплаты. Товар по Договору должен был быть поставлен в срок не позднее 18.08.2022 года.

Несмотря на своевременное перечисление Покупателем стоимости Товара, установленную Договором обязанность Поставщика по поставке Товара в определенные сроки, а также факт подтверждения Поставщиком получения оплаты стоимости Товара в полном объеме, ни в регламентированные сроки, ни позднее, поставка Товара Поставщиком произведена не была.

Покупатель неоднократно предпринимал попытки урегулировать возникшие разногласия, однако Поставщик отказывается от любой формы взаимодействия, на телефонные звонки и электронные письма не отвечает.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, 23.08.2022 года, а также 13.10.2022 года в адрес Поставщика Покупателем были направлены мотивированные Претензии с требованием об оплате задолженности по Договору за непоставленный в срок Товар.

До настоящего времени Покупателем не получен ответ ни на одну из указанных Претензий, денежные средства по Договору также возвращены не были.

В связи с отсутствием установленной в Договоре нормы, предусматривающей ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки Товара, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере стоимости Товара подлежат исчислению исходя из положений ст. 395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, за период с 18.08.2022 года по 18.10.2022 года подлежат уплате также проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 522 (пятьсот двадцать два) рубля 63 копейки, что является эквивалентом 8 (восьми) евро 35 центов.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования материалов дела, судом установлено, что по своей правовой природе, требования истца заявлены о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Вместе с тем, требования истца заявлены преждевременно, поскольку: 1) договор является действующим, воля истца на расторжение договора не выражена, претензией истец договор не расторг; 2) срок действия договора – до 23.05.2023, в связи с чем, срок исполнения обязательств сторонами не истек.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения основного требования судом не установлено, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов суд также отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


СудьяК.В. Вольская