Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А49-3902/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3902/2019
г. Пенза
06 мая 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтанкоМашСтрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., д. 9, Пенза г., Пензенская область, 440028)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО3 проезд, д. 14, стр. 15, эт. 3, ком. 57, Москва г., 129343)

о взыскании 31530,26 долларов США,

при участии:

от истца: ФИО4 – представителя;

от ответчика: ФИО5 - представителя;

установил:

ООО "СтанкоМашСтрой" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "ДЕГ-РУС" суммы 31530,26 долларов США, в том числе, 23914,98 долларов США – задолженность по договору поставки от 16.08.2018 № 2650 и 7615,28 – штрафные санкции, начисленные за просрочку оплаты стоимости товара за период с 20.12.2018 по 20.02.2019.

До начала судебного разбирательства по делу представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 16185,81 долларов США в связи с произведенной 30.04.2019 ответчиком частичной оплатой. Исковые требования в части взыскания штрафных санкций в сумме 7615,28 долларов США поддержаны в полном объеме.

Судом уточнения приняты, ценой иска следует считать 23801,09 (16185,81+7615,28) долларов США. На удовлетворении исковых требований в указанной сумме представитель истца настаивает.

Представитель ответчика, в свою очередь, признавая наличие у ООО "ДЕГ-РУС" задолженности перед ООО "СтанкоМашСтрой" в сумме 16185,81 долларов США, не согласен с применением контрагентом штрафных санкций за каждый день просрочки, исходя из всей стоимости товара, а не от невыплаченной его стоимости. В связи с этим, просит суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму пени до 753 долларов США согласно контррасчету.

Представитель истца, вместе с тем, считает, что заявленная сумма пени является соразмерной нарушенному обязательству, размер санкций соответствует договорным условиям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

16.08.2018 между ООО «СтанкоМашСтрой» (поставщиком) и ООО «ДЕГ-РУС» (покупателем) заключен договор поставки № 2650, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить металлообрабатывающее оборудование, а покупатель – принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, марка, ассортимент, количество, технические характеристики, цена товара, порядок расчетов и срок поставки определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Так, спецификацией № 1 от 16.08.2018 стороны согласовали поставку токарного обрабатывающего центра «SMEC» модель PL45LM Fanuc 0i-TF в количестве 1 шт. стоимостью 241755 долларов США.

Расчет за товар предполагал следующий порядок:

- в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора поставки № 2650 от 16.08.2018 (настоящей спецификации № 1 от 16.08.2018) – 30 (Тридцать процентов) % от стоимости товара;

- в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения официального уведомления от поставщика об изготовлении оборудования – 35 (тридцать пять) % от стоимости товара;

- в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения официального уведомления от поставщика о прибытии оборудования на склад поставщика – 25 (двадцать пять) % от стоимости товара;

- в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания товарной накладной – 10 (десять) % от стоимости товара.

Согласно п. 2.5 договора оплата производится в российских рублях по курсу USD к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату платежа.

12.12.2018 истец отгрузил в адрес ответчика токарный обрабатывающий центр SMEC PL45LM с ЧПУ Fanuc-Oi TF сер 18J460099 стоимостью 16120764,34 руб. (241755 долларов США). Факт поставки товара подтверждается первичными документами (л.д. 15-19). Товар принят без замечаний по качеству, количеству и сроку поставки.

В счет оплаты поставленной продукции ответчиком произведены платежи на общую сумму 14530365,56 руб. (217840,02 долларов США), что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2018 № 617, от 10.10.2018 № 882, от 29.11.2018 № 1313, от 11.12.2018 № 235 (л.д. 21-24).

Срок для оплаты поставленного товара в полном объеме истек 19.12.2018.

Вместе с тем, окончательный расчет за принятый товар до настоящего времени не произведен. На момент обращения истца с настоящим иском задолженность ООО «ДЕГ-РУС» составляла 23914,98 долларов США. В ходе судебного разбирательства уменьшена до 16185,81 долларов США.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал наличие и размер долга в сумме 16185,81 долларов США.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 16185,81 долларов США подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии с п. 6.1 договора также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 7615,28 долларов США за период с 20.12.2018 по 20.02.2019 в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости товара, но не более 5% от суммы спецификации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проанализировав доводы истца, суд признает правомерность требования о взыскании договорной ответственности.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает, что начисление штрафных санкций от всей стоимости товара с учетом оплаченных в срок 90% его стоимости не отвечает компенсационной природе неустойки (пени) и ведет к необоснованному обогащению кредитора.

Учитывая заявление ответчика, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшить размер пени до 0,05% за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной стоимости товара в срок, определив к взысканию за период с 20.12.2018 по 20.02.2019 сумму 753,32 долларов США.

Таким образом, исковые требования истца по иску подлежат частичному удовлетворению в сумме 16939,13 долларов США, в том числе, 16185,81 долларов США – долг и 753,32 долларов США – штрафные санкции.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕГ-РУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтанкоМашСтрой» сумму 16939,13 долларов США, в том числе: основной долг – 16185,81 долларов США и штрафные санкции – 753,32 долларов США в российских рублях по курсу USD к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по государственной пошлине в сумме 33 358 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина