Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А44-1306/2020

581/2021-312(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-1306/2020

08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

А44-1306/2020 по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, место нахождения: 173525, Новгородская область, Новгородский р- он, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 532008308957, ОГРН <***>) о взыскании 255 990 руб. 65 коп., при участии от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 255 990,65 руб. убытков.

Определением суда от 13.12.2020 исковое заявление принято судом к производству, делу присвоен номер А44-10418/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.01.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.02.2020.

Определением от 13.02.2020 суд объединил дело № А44-10418/2019 (о взыскании 255 990,65 руб. убытков) с делом № А44-7613/2019 (о взыскании неосновательного обогащения) в одно производство, присвоив объединенному делу номер А44-7613/2019, рассмотрение дела отложено на 04.03.2020, а затем объявлен перерыв на 11.03.2020.

Определением от 11.03.2020, учитывая намерение сторон о заявлении ходатайств о проведении различных экспертиз по требованиям о взыскании неосновательного

обогащения и убытков, суд выделил требование о взыскании убытков в размере 255 990,65 руб. в отдельное производство, присвоив ему номер А44-1306/2020.

Суд определением от 11.03.2020 назначил рассмотрение дела по выделенным требованиям на 07.04.2020.

Суд определением (протокольным) от 27.05.2020 назначил судебное разбирательство на 02.07.2020.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью предоставления дополнительных доказательств, опроса свидетелей.

16.07.2020 в судебном разбирательстве в качестве свидетеля опрошен ФИО2 - ведущий инженер ООО «Новгородский бекон».

Определением суда от 14.09.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой суд поручил эксперту автономной некоммерческой организации «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» ФИО3

21.10.2020 в суд поступило заключение эксперта № 1899-СТ.

Суд определением от 22.10.2020 возобновил производство по делу, назначил рассмотрение дела в судебном разбирательстве на 19.11.2020, а затем, в связи с необходимостью вызова эксперта в судебное заседание, отложил рассмотрение дела на 10.12.2020.

В судебном заседании 10.12.2020 эксперт ФИО3 дала пояснения по заключению, ответила на вопросы суда и сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.12.2020, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.12.2020 (резолютивная часть объявлена 14.12.2020) требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 235 371,78 руб., а также 7 466,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов за проведенную судебную строительно-техническую экспертизу, суд определением от 24.12.2020 назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения на 12.01.2021.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Судебное заседание по принятию дополнительного решения было отложено на 08.02.2021.

Стороны, извещенные о времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу в судебное заседание своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рамках настоящего дела была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 25 000,0 руб.

Заключение эксперта принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

С учетом частичного удовлетворения иска (на 91,95 %) расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на стороны пропорционально, а именно: на ответчика в размере 22 987,50 руб., на истца в размере 2 012,5 руб.

Экспертиза оплачена за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет арбитражного суда, в том числе ответчиком в размере 20 000,0 руб. на основании платежного поручения № 15 от 03.08.2020 и истцом в размере 5 000,0 руб. платежным поручением № 8699 от 03.08.2020.

С учетом изложенного, с ответчика в возмещение истцу расходов по оплате экспертизы подлежит 2 987,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» 2 987,50 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья А.В. Высокоостровская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.06.2020 7:01:05

Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна