Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А10-7245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7245/2018
13 февраля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к муниципальному предприятию «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 44/ТП,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000829898685 вручено 04.12.2018),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному предприятию «Жилищник» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 1 058 319 руб. 95 коп., из которых 1 057 227 руб. 48 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2018 года, 1 057 руб. 23 коп. – пени за период с 19.10.2018 по 22.10.2018 с последующим начислением с 23.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы договором энергоснабжения № 333-00471 от 12.10.2017, во исполнение которого в сентябре 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию. Полученная электрическая энергия оплачена ответчиком частично. Допущена просрочка платежа. В связи с просрочкой платежа истцом заявлено о взыскании пени.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1 076 703 руб. 40 коп., из которых 1 075 591 руб. 95 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2018 года, 1 115 руб. 45 коп. – пени за период с 19.10.2018 по 22.10.2018 с последующим начислением с 23.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Также представлены доказательства направления уточнения ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что в сентябре 2018 года ответчику отпущена электрическая энергия в количестве 412 926 кВт/ч на сумму 1 687 125 руб. 87 коп. Для оплаты полученной энергии оформлены две счет-фактуры на сумму 1 668 761 руб. 40 коп. и на сумму 18 364 руб. 47 коп. Полученная энергия оплачена ответчиком частично на сумму 611 533 руб. 92 коп. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 1 075 591 руб. 95 коп.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не направил. На основании части 1 статьи 122 и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

12.10.2017 между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 333-00471. Подписи сторон скреплены печатями организаций.

По условиям договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии, или услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1) договора.

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета стороны согласовали в приложении № 1, подтвердив присоединение объектов ответчика к электрическим сетям актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Оценив условия подписанного сторонами договора применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения, суд в соответствии со статьей 432 ГК РФ признает его заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по ее принятию и оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета (пункт 3.1 договора).

В подтверждение объема отпущенной ответчику электрической энергии истцом представлены показания приборов учета за сентябрь 2018 года, содержащие сведения о начальных и конечных показаниях электропотребления, а также о расходе электрической энергии за месяц по каждому объекту ответчика.

Показания приборов учета представлены истцу ответчиком в порядке, установленном пунктом 2.3.10 договора, а также сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго».

Соответствующие показания приборов учета отражены в ведомостях электропотребления за сентябрь 2018 года. Согласно содержащимся в них данным ответчик потребил электрическую энергию в количестве 3 873 кВт/ч на сумму 18 364 руб. 47 коп. и в количестве 409 053 кВт/ч на сумму 1 668 761 руб. 40 коп.

Указанный объем, как и факт передачи показаний прибора учета истцу, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчиком подписаны ведомость электропотребления и акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) № 331-09525-333-00471/3 от 30.09.2018 на сумму 1 668 761 руб. 40 коп. Названные документы подписаны без разногласий.

Обосновывая заявленную в заседании 11 февраля 2019 года разницу в сумме 18 364 руб. 47 коп., истец указал на первоначальное наличие у него сведений о расторжении договора 04.09.2019, что повлекло деление объема, определенного в спорный период по договору и вне договора.

Между тем, заявленный объем в настоящем деле истец подтверждает надлежащими доказательствами – показаниями приборов учета потребителя, представленными одновременно с исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического объема отпущенной ответчику энергии.

Факт принятия отпущенной электрической энергии порождает на стороне ответчика обязанность по ее оплате в силу статьи 544 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.2 договора стороны установили, что оплата за электрическую энергию производится в безналичной форме в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в разделе 8 договора в следующем порядке:

- 30 процентов электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Для оплаты проданной электрической энергии истец предъявил ответчику две счет-фактуры на общую сумму 1 687 125 руб. 87 коп.

Ответчик обязательство по оплате полученной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив предъявленную сумму частично и допустив просрочку платежа.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 1 075 591 руб. 95 коп.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, наличия ее в ином размере ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2018 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 075 591 руб. 95 коп.

В связи с просрочкой платежа истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.10.2018 по 22.10.2018 в размере 1 111 руб. 45 коп. с последующим начислением с 23.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, проданную в сентябре 2018 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 23.10.2018 пени подлежат начислению в размере и порядке, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, по день фактической уплаты долга 1 075 591 руб. 95 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при цене иска 1 076 703 руб. 40 коп. составляет 23 767 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 21 767 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального предприятия «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 078 703 руб. 40 коп., из которых:

- 1 075 591 руб. 95 коп. – сумму долга за сентябрь 2018 года,

- 1 111 руб. 45 коп. – пени за период с 19.10.2018 по 22.10.2018,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика муниципального предприятия «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в порядке и размере, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, за период с 23.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга 1 075 591 руб. 95 коп.

Взыскать с ответчика муниципального предприятия «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 767 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов