Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А29-14106/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14106/2017
16 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Запольской И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ространс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 133 186 руб. 37 коп. задолженности

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Транс» (далее – ООО «Глобал-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ространс» (далее – ООО ТК «Ространс», ответчик) о взыскании 2 133 186 руб. 37 коп. задолженности по договору № 055/16 от 01.04.2016 на транспортные услуги, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 13.10.2017 судом назначено предварительное судебное заседание на 14 час. 20 мин. 16 ноября 2017 года с указанием на возможность перехода к судебному разбирательству в 14 час. 30 мин. 16 ноября 2017 года в случае, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должным образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016 года между ООО «Глобал-Транс» (исполнитель) и ООО ТК «Ространс» (заказчик) заключен договор № 055/16 на транспортные услуги, по условиям которого исполнитель обязуется на основании утвержденных клиентурных планов и/или согласованных разовых заявок оказывать услуги заказчику автомобильным транспортом (далее - «Транспорт»). Заказчик принимает транспортные услуги исполнителя и оплачивает фактический объем оказанных услуг согласно условиям договора (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Срок действия договора определен сторонами по 31.05.2017 (пункт 6.3. договора в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2016, от 01.04.2017).

Как предусмотрено пунктами 3.1.-3.3. договора, стоимость оказываемых услуг по договору определена в Протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Расчеты с исполнителем за оказанные услуги производятся заказчиком по фактически отработанным машино-часам. Счета, счета-фактуры, оформленные согласно действующему налоговому законодательству РФ, предоставляются исполнителем заказчику ежемесячно строго до 05-го числа месяца, следующего за отчетным, с приложением следующих подтверждающих документов: акты об оказании услуг с указанием вида, объема и стоимости оказанных услуг; отрывные талоны к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием количества фактически отработанных машино-часов; реестры (отчеты по осуществленным перевозкам) путевых листов (маршрутных листов) по объекту, для которого оказывались услуги, в которых отражены: тип транспортного средства; государственный номер; количество отработанных машино-часов; тарифы стоимости машино-часа. Расчеты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 35 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов.

В силу пунктов 6.1. и 6.2. договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут разрешаться сторонами путем предъявления претензий. Ответа на претензию составляет - 15 календарных дней с момента ее получения стороной. В случае не достижения взаимного соглашения все споры, противоречия и разногласия, возникающие из договора, передается на разрешение Арбитражного суда Республики Коми.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты № 14 от 31.03.2017, № 18 от 31.03.2017, № 20 от 30.04.2017, № 23 от 31.05.2017, № 22 от 31.05.2017, подписанные со стороны заказчика посредством ЭП без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично.

Задолженность ООО ТК «Ространс» перед исполнителем составляет 2 133 186 руб. 37 коп.

В материалы дела также представлено соглашение об исполнении обязательств сторонами от 15.09.2017, в котором заказчик признает наличие задолженности по договору № 055/16 от 01.04.2016 на транспортные услуги в размере 2 133 186 руб. 37 коп. и обязуется ее погасить в соответствии с графиком погашения (истцом соглашение не подписано).

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес заказчика направлялась претензия от 01.09.2017 требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения ООО «Глобал-Транс» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ООО «Глобал-Транс» подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений актами, реестрами выполненных работ, отчетами по осуществленным перевозкам, соглашением об исполнении обязательств сторонами от 15.09.2017.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по договору № 055/16 от 01.04.2016 в период март-май 2017 года либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении ООО ТК «Ространс» не представлено, возражений по существу требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Общество доказательства оплаты услуг в полном объеме не представило.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО ТК «Ространс» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 2 133 186 руб. 37 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления Общества к производству арбитражного суда ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика доход федерального бюджета подлежит взысканию 33 666 руб. государственной пошлины.

ООО «Глобал-Транс» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит также взыскать с ООО ТК «Ространс» 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а именно денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг № 034/17 от 01.09.2017;

- акт выполненных работ от 04.10.2017;

- квитанция № 34 от 01.09.2017 о приеме наличных денежных средств от ООО «Глобал-Транс» в размере 30 000 руб. за юридические услуги по договору № 034/17 от 01.09.2017.

Согласно условиям заключенного между ООО «Глобал-Транс» (заказчик) и ООО «Альянс-Мастер Бюро» (исполнитель) договора на оказание юридических услуг № 034/17 от 01.09.2017 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику следующих юридических услуг. Представление интересов заказчика в арбитражном суде (первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции) иных органах, по делу о взыскании с ООО ТК «Ространс» денежных средств в сумме 2 133 186 руб. 37 коп. оплаты за предоставленные, но не оплаченные транспортные услуги, в том числе: правовая экспертиза представляемых заказчиком документов; составление и направление досудебной претензии (заявления); составление и направление искового заявления с приложениями; разъяснение заказчику возникающих в ходе исполнения договора вопросов.

Вознаграждение исполнителя составляет 30 000 руб., уплачиваемых исполнителю наличными денежными средствами в момент подписания договора.

В соответствии с актом от 04.10.2017 исполнитель выполнены работы: устная консультация о перспективах задания; составление и направление претензии; составление и направление в Арбитражный суд Республики Коми искового заявления с приложениями в отношении ООО ТК «Ространс»; составление ходатайств, заявлений; сбор доказательств по делу.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку сумма издержек связана с рассмотрением дела и документально подтверждена, суд при решении вопроса о взыскании судебных издержек может уменьшить подлежащую взысканию сумму, лишь установив чрезмерный характер судебных расходов.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучив документы, представленные ООО «Глобал-Транс» в подтверждение обоснованности требования о возмещении судебных расходов, учитывая, что спор к категории сложных не относится, в связи с чем подготовка искового заявления и представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Коми по поданному иску не требовала изучения большого объема документов и анализа значительного количества законодательных актов, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, ответчиком отзыв не представлен, суд полагает, что заявленные истцом к возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерными, и подлежат уменьшению.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, продолжительность рассмотрения и сложность дела, существующие цены на аналогичные услуги, средний размер заявляемых и фактически взыскиваемых судом судебных расходов на оплату услуг представителей того же рейтингового уровня по аналогичным категориям споров, рассматриваемым Арбитражным судом Республики Коми, суд считает, что в данном случае с ООО ТК «Ространс» в пользу ООО «Глобал-Транс» может быть взыскано 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № 034/17 от 01.09.2017, поскольку именно эта сумма отвечает признакам разумных и обоснованных судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела № А29-14106/2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Транс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Транс» 2 133 186 руб. 37 коп. задолженности, 20 000 руб. судебных расходов на юридические услуги.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» в доход федерального бюджета 33 666 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак