Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А32-38566/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://www.krasnodar.arbitr.ru, тел.: 293-80-95

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-38566/2021

«25» октября 2022 года 85/151-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боброва М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю

к ООО «Цертус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353823, Краснодарский край, Красноармейский район, Марьянская станица, Соболя улица, дом 7),

о признании должника несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 – по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Цертус» (далее - должник).

В обоснование заявления уполномоченный орган указал о том, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в общей сумме 545 116,19 руб., в том числе, 446 982,93 руб. задолженности по налогам, 38 908,76 руб. пени и 59 224,50 руб. штрафа.

Определением от 01.10.2021 заявление принято к производству.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования, а также представила дополнительное обоснование заявленным требованиям.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что необходимо признать должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Уполномоченным органом указано, что за ООО «Цертус» числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 545 116,19 руб., в том числе 446 982,93 руб. налог, 38 908,76 руб. пени, 59 224,50 руб. штрафов, в подтверждение чего представлены: справка о задолженности по обязательным платежам, копия налоговой декларации, соответствующие решения о взыскании налогов.

Из материалов дела следует, что должник хозяйственную деятельность не ведёт, последняя бухгалтерская отчётность предоставлялась в налоговый орган 27.03.2020 за 2019 год, последняя налоговая отчетность представлена 24.01.2021 – налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года, движений по расчетным счетам за 2022 год по настоящее время не выявлено.

Уполномоченным органом указано, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства, в том числе данные обстоятельства подтверждаются ответом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.12.2021 № 7/12-116-52920, согласно которому за должником значатся зарегистрированными 3 единицы транспортных средств.

Заявителем отражено, что сведения о месте нахождения и о техническом состоянии транспортного средства отсутствуют.

Иного движимого (недвижимого) имущества у должника не имеется, что подтверждается ответами из государственных органов; на расчетных счетах должника денежные средства отсутствуют.

Из материалов дела следует, что должник хозяйственную деятельность не ведёт, кроме того регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), № решения 8275 от 23.05.2022.

Изучив материалы дела, суд считает установленными признаки отсутствующего должника. Доказательств, опровергающих данный вывод, должник не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о банкротстве отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности при фактическом прекращении деятельности должника, а также в случае, если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В случае если должник является отсутствующим, применяются упрощенные процедуры банкротства. Арбитражный суд в этом случае принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 270, пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве.

Поскольку невозможность удовлетворения требований уполномоченного органа в полном объеме подтверждается документально, последняя отчетность должником представлена за 2020 год, суд приходит к выводу о наличии у отсутствующего должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных п.1 ст.227 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле банкротства» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с требованиями пункта 3 указанной статьи, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счёт исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу правил п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Доказательства погашения названной задолженности и штрафным санкциям в дело не представлены, вследствие чего данные требования признаются судом обоснованными.

В соответствии с пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст. 3 названного Закона).

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 этого Закона.

Как предусмотрено п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО «ААУ «Паритет».

СРО «ААУ «Паритет» представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обоснованным.

Признать ООО «Цертус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 24.04.2023 в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 804.

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в сумме 8 894 руб. 65 коп. недоимки во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Цертус».

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в сумме 438 088 руб. 28 коп. недоимки, отдельно 38 908 руб. 76 коп. пени, 59 224 руб. 50 коп. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Цертус».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Цертус» – ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер 20830, члена СРО «ААУ «Паритет», адрес для корреспонденции: 141400, <...>.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере, установленном положениями Закона о банкротстве.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.И. Бобров