Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А57-10792/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10792/2017
17 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Р.Х. Кудашевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Прайм», город Энгельс Саратовской области,

к Комитету по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района, город Энгельс Саратовской области,

о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0160300003615000231_111818 от 14.07.2015 года в сумме 1281323 рублей 33 копеек, пени за период с 01.09.2015 года по 17.04.2017 года в размере 247359 рублей 47 копеек; задолженности по муниципальному контракту №0160300003615000421_111818 от 05.10.2015 года в сумме 429000 рублей, пени за период с 24.11.2015 года по 17.04.2017 года в размере 71106 рублей 75 копеек; задолженности по муниципальному контракту №0160300003616000348_111818 от 16.06.2016 года в сумме 398121 рубля 50 копеек, пени за период с 05.08.2016 года по 17.04.2017 года в сумме 32994 рублей 32 копеек; задолженности по муниципальному контракту №0160300003616000737_111818 от 23.11.2016 года в сумме 458700 рублей, пени за период с 12.01.2017 года по 17.04.2017 года в размере 14162 рублей 36 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность от 19.05.2017 года, сроком на один год,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» с исковым заявлением к Комитету по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0160300003615000231_111818 от 14.07.2015 года в сумме 1281323 рублей 33 копеек, пени за период с 01.09.2015 года по 17.04.2017 года в размере 247359 рублей 47 копеек; задолженности по муниципальному контракту №0160300003615000421_111818 от 05.10.2015 года в сумме 429000 рублей, пени за период с 24.11.2015 года по 17.04.2017 года в размере 71106 рублей 75 копеек; задолженности по муниципальному контракту №0160300003616000348_111818 от 16.06.2016 года в сумме 398121 рубля 50 копеек, пени за период с 05.08.2016 года по 17.04.2017 года в сумме 32994 рублей 32 копеек; задолженности по муниципальному контракту №0160300003616000737_111818 от 23.11.2016 года в сумме 458700 рублей, пени за период с 12.01.2017 года по 17.04.2017 года в размере 14162 рублей 36 копеек.

Как следует из материалов дела, между ООО «Прайм» (Исполнитель) и Комитетом по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района (Заказчик) был заключен ряд муниципальных контрактов №0160300003615000231_111818 от 14.07.2015 года, №0160300003615000421_111818 от 05.10.2015 года, №0160300003616000348_111818 от 16.06.2016 года, №0160300003616000737_111818 от 23.11.2016 года. Согласно условиям данных контрактов, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить проектные и кадастровые работы в отношении территорий Заказчика для последующего предоставления в собственность бесплатно гражданам, имеющим трех и более детей для индивидуального жилищного строительства, согласно Техническому заданию (Приложение №I), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

В обоснование заявленных требований ООО «Прайм» ссылается на то, что истцом работы по указанным контрактам были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Прайм» (Исполнитель) и Комитетом по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района (Заказчик) был заключен ряд муниципальных контрактов №0160300003615000231_111818 от 14.07.2015 года, №0160300003615000421_111818 от 05.10.2015 года, №0160300003616000348_111818 от 16.06.2016 года, №0160300003616000737_111818 от 23.11.2016 года. Согласно условиям данных контрактов, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить проектные и кадастровые работы в отношении территорий Заказчика для последующего предоставления в собственность бесплатно гражданам, имеющим трех и более детей для индивидуального жилищного строительства, согласно Техническому заданию (Приложение №I), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Задолженность по указанным контрактам в полном объеме ответчиком не оплачивалась.

Судом установлено, что Комитет по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал полностью.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом. Признание иска заявлено уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик признал исковые требования, что отражено им в отзыве.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальным контрактам №0160300003615000231_111818 от 14.07.2015 года, №0160300003615000421_111818 от 05.10.2015 года, №0160300003616000348_111818 от 16.06.2016 года, №0160300003616000737_111818 от 23.11.2016 года.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Прайм» уплатило государственную пошлину в размере 37664 рублей (платежное поручение №49 от 23.05.2017 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ООО «Прайм» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37664 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 413100, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 413117, <...>) задолженность по муниципальному контракту №0160300003615000231_111818 от 14.07.2015 года в сумме 1281323 рублей 33 копеек, пени за период с 01.09.2015 года по 17.04.2017 года в размере 247359 рублей 47 копеек; задолженность по муниципальному контракту №0160300003615000421_111818 от 05.10.2015 года в сумме 429000 рублей, пени за период с 24.11.2015 года по 17.04.2017 года в размере 71106 рублей 75 копеек; задолженность по муниципальному контракту №0160300003616000348_111818 от 16.06.2016 года в сумме 398121 рубля 50 копеек, пени за период с 05.08.2016 года по 17.04.2017 года в сумме 32994 рублей 32 копеек; задолженность по муниципальному контракту №0160300003616000737_111818 от 23.11.2016 года в сумме 458700 рублей, пени за период с 12.01.2017 года по 17.04.2017 года в размере 14162 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37664 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова