Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А65-16700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16700/2023

Дата принятия решения – 06 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Групп", с. Новошешминск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зай", Альметьевский район, с. Новое Надырово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 097 890 руб. основного долга, 488 856 руб. 48 коп. неустойки,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зай" (далее - ответчики) о взыскании 1 097 890 руб. основного долга, 488 856 руб. 48 коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ранее к судебному заседанию, отложенному на 25.10.2023, истцом было представлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью согласования сторонами условий и подписания мирового соглашения. Между тем, стороны не достигли мирового соглашения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №16-СЗР – 2022 от 21.04.2022 (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить и передать в собственность покупателя на основании заявок химические средства защиты растений, стимуляторы роста, жидкие микро и макро удобрения, минеральные удобрения, а ответчик – принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора поставки наименование товара и его количество оговаривается в Спецификациях – Приложения к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, в спецификациях так же оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый товар, условия поставки товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

Спецификациями к договору поставки сторонами согласованы наименование товара, количество, цена, общая стоимость, порядок оплаты и другие условия.

На основании указанного договора поставки и спецификаций истец поставил ответчику товар на сумму 1 677 300 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 22 от 13.05.2022, №44 от 03.06.2022, №61 от 10.06.2022, №68 от 20.06.2022 (далее – УПД) (л.д. 15 - 22).

Пунктом 5 спецификации №1 от 21.04.2022 установлено, что покупатель оплачивает: 100 % от общей суммы поставки в срок до 25.04.2022 – 80 000 руб.

Пунктом 5 спецификаций №2 от 01.06.2022, №3 от 06.06.2022, №4 от 20.06.2022 установлен следующий порядок оплаты:

- 30 % от общей суммы поставки в срок до 01.06.2022, 07.06.2022, 25.06.2022 соответственно;

- 70 % от общей суммы поставки в срок до 01.10.2022

Товар ответчиком оплачен частично, с учетом которой задолженность составила 1 097 890 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по договору поставки товара истец с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией исх. от 03.05.2023, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленным печатями и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в размере 1 097 890 руб. Доказательства оплаты товара на сумму 1 097 890 руб. вопреки статье 65 АПК РФ, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой полученного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты покупателем сумм, подлежащих перечислению поставщику согласно пункту 2.1 и пункту 2.2 в соответствующие сроки, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.1 договора поставки истцом начислена неустойка, исходя от суммы задолженности с учетом даты поставки, срока оплаты, установленного договором поставки и спецификациями, отдельно по каждой спецификации по ставке 0,2%, общая сумма которой по состоянию на 03.05.2023 составила 488 856 руб. 48 коп.

Изложенный в исковом заявлении расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку переданный товар ответчиком в установленный срок не оплачен, то заявленная сумма неустойки является обоснованной.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зай", Альметьевский район, с.Новое Надырово (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 423444, РТ, Альметьевский м.р-н, с.п.Новонадыровское, <...> зд. 81, офис 1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Групп", с.Новошешминск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 097 890 (Один миллион девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) руб. долга, 488 856 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 48 коп. неустойки и 28 867 (Двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Ф. С. Шайдуллин