Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-188420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-188420/23-183-2865
г. Москва
20 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023 г. В полном объеме решение изготовлено 20.11.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Гулевской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «МегаФон Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Медиа Бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании представить оригиналы первичных документов,

с участием: от истца - ФИО1 (доверенность от 27.10.2023), ответчик - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МегаФон Ритейл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Медиа Бюро» (далее - ответчик) об обязании представить оригиналы первичных документов: счета-фактуры, документы снабжающих организаций, за период апрель, май 2023 г. по договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 4/2017/И с учетом дополнительных соглашений в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 принято к производству заявление АО «МегаФон Ритейл» к ООО «Медиа Бюро» об обязании представить оригиналы первичных документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 по делу № А40188420/23-183-2865 назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление АО «МегаФон Ритейл» к ООО «Медиа Бюро» об обязании представить оригиналы первичных документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Как следует из пояснений истца, между ООО «ИНТЕХ» (арендодатель) и ОАО «МегаФон Ритейл» (арендатор) 01.04.2017 заключен договор субаренды нежилого помещения № 4/2017/И.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Королев, ст. Подлипки, Привокзальная площадь. Общая площадь помещения составляет 25 кв.м.

Размер арендной планы за календарный месяц установлен в размере 305 085 руб. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора коммунальные платежи и электроэнергия оплачиваются ежемесячно до 15 числа предыдущего месяца в размере 10 000 руб.

Между ООО «ИНТЕХ», АО «МегаФон Ритейл» и ООО «Старт Нью» 15.10.2017 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субаренды нежилого помещения 01.04.2017 № 4/2017/И.

Стороны решили, что арендодатель в полном объеме передает все права и обязанности по договору субаренды нежилого помещения новому арендодателю с 01.11.2017, а также внесли изменения в преамбулу договора, указав со стороны арендодателя ООО «Старт Нью».

Помимо этого, между ООО «Старт Нью», АО «МегаФон Ритейл» и ООО «НЬЮ ВЕЙ» 01.02.2019 заключено дополнительное соглашение № 4 к договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 4/2017/И.

Стороны решили, что арендатор в полном объеме передает все права и обязанности по договору субаренды нежилого помещения новому арендатору с 01.02.2019, а также внесли изменения в преамбулу договора, указав со стороны арендатора ООО «НЬЮ ВЕЙ».

Также между ООО «НЬЮ ВЕЙ», АО «МегаФон Ритейл» и ООО «ТРАНСТУ» 01.10.2019 заключено дополнительное соглашение № 6 к договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 4/2017/И, согласно которому стороны решили, что на арендатор в полном объеме передает все права и обязанности по договору субаренды нежилого помещения новому арендатору с 01.10.2019, а также внесли изменения в преамбулу договора, указав со стороны арендатора ООО «ТРАНСТУ».

Между ООО «ТРАНСТУ», АО «МегаФон Ритейл» и ООО «МЕДИА БЮРО» 01.09.2020 заключено дополнительное соглашение № 10 к договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 4/2017/И, в соответствии с которым стороны решили, что арендатор в полном объеме передает все права и обязанности по договору субаренды нежилого помещения новому арендатору с 01.09.2020 сроком на 11 месяцев, по 31 июля 2021, а также внесли изменения в преамбулу договора, указав со стороны арендатора ООО «МЕДИА БЮРО».

Кроме того, между ООО «МЕДИА БЮРО» и АО «МегаФон Ритейл» 12.07.2021 заключено дополнительное соглашение № 11 к договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 4/2017/И, согласно которому стороны договорились заключить договор на новый срок: с 01.08.2021 по 30.06.2022.

Также между ООО «МЕДИА БЮРО» и АО «МегаФон Ритейл» 20.05.2022 заключено дополнительное соглашение № 12 к договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 4/2017/И, согласно которому стороны договорились заключить договор на новый срок: с 01.07.2022 по 31.05.2023.

Помимо прочего, 31.05.2023 сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) помещения к договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 4/2017/И.

Свои обязательства по оплате в рамках заключенного договора истец выполнил полностью и в обусловленные договором сроки.

Однако ответчик не предоставил первичные документы за апрель, май 2023 г.:

Дата

документа

Текст

Сумма с НДС

Сумма НДС

30.04.2023

366 102,00

61 017,00

Аренда 04/2023

30.04.2023

10 000,00

1 666,67

Экспл. и коммунальные расходы

04/23

31.05.2023

366 102,00

61 017,00

Аренда 05/2023

31.05.2023

10 000,00

1 666,67

Фиксированные комм. расходы

05/2023

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что вследствие

непредставления вышеуказанных первичных документов АО «МегаФон Ритейл» несет убытки на сумму невозмещенного НДС в размере 125 367 руб. 34 коп., а также налоговые риски и может быть привлечено к ответственности по ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходит из следующего.

Условия применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из ч. 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 указанного кодекса, является счет-фактура.

В пункте 2 статьи 169 НК РФ определено, что счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 указанной статьи.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям пунктов 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно договору, заключенному между сторонами, ответчик обязан представлять истцу оригиналы первичных документов. Вместе с тем, данное обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности по предоставлению истцу оригиналов первичных документов ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик заявленные требования по существу не оспорил, в судебное заседание явку не обеспечил, в связи с чем несет риск несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд признает обоснованным и удовлетворяет заявленный иск.

Кроме того, истец также просит в случае неисполнения ООО «Медиа Бюро» решения суда взыскать судебную неустойку с ООО «Медиа Бюро» в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Данное требование истца соответствует положениям ст. 308.3 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК 6 РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 Постановления № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно п. 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки не соответствует принципам разумности, в связи с чем приходит к выводу о снижении

судебной неустойки, определив ее в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 65, 75, 110,121,123,156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Медиа Бюро» предоставить АО «МегаФон Ритейл» оригиналы счетов-фактур, документов снабжающих организаций за апрель, май 2023 г. по договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 4/2017/И с учетом дополнительных соглашений в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ООО «Медиа Бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «МегаФон Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Медиа Бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «МегаФон Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова