Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А40-201388/2024ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-201388/24-123-431Б 23 июня 2025 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Злобиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казариновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РУДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, В Арбитражный суд города Москвы 26.08.2024 поступило заявление ООО «РУДСЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.08.2024 заявление должника оставлено без движения; определением от 02.10.2024 заявление должника принято и возбуждено производство по делу № А40-201388/24-123-431Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2024 в отношении ООО «РУДСЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2025. В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц. В материалы дела посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 19.06.2025 поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также проанализировав систему согласующихся между собой относимых, допустимых, достоверных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом. Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве). Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника, реестр требований кредиторов сформирован в размере 430.296.848,98 руб., структура баланса ООО «РУДСЕРВИС» является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности его безубыточной деятельности, о неликвидности должника, о его неплатежеспособности, о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности открытия конкурсного производства. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Из материалов дела усматривается, что первое собрание кредиторов, назначенное на 09.06.2025, было признано несостоявшимся. Вместе с тем положения нормы ст. 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, в рассматриваемом случае срок. Судом установлено, что основания для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления из материалов дела отсутствуют; срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника истек; у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. ст. 53, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания, признает ООО «РУДСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. В силу ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Исходя из положений указанной нормы права возложение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего производится только для проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.12.2017 года № 305-ЭС17-11710 по делу № А40-177466/13; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 года № 305-ЭС17-11710(3) по делу № А40-177466/2013; постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 года № Ф05-5458/2018 по делу №А40-226086/2016; постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 года № Ф05-14966/2016 по делу № А40-178034/2015). Арбитражный суд на основании абз. 3 п. 3 ст. 75 указанного Закона назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего временного управляющего ФИО1 и обязывает ее провести собрание кредиторов. На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд, Признать ООО «РУДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «РУДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.12.2025. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «РУДСЕРВИС» на временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих». Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в адрес выбранной саморегулируемой организации и в суд. Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 04.08.2025 года в 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8063. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. Судья Е.А. Злобина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "К-Технологии" (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы №23 по г. Москве (подробнее) ООО "СПЕЦМЕТТОРГ" (подробнее) Ответчики:ООО "РУДСЕРВИС" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Таёкина Марина Тарасовна (подробнее) Судьи дела:Злобина Е.А. (судья) (подробнее) |