СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 июня 2017 г. по делу № А43-5426/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

12/2017-101867(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-5426/2017

г. Нижний Новгород 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-140),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2

при участии представителей от истца: ФИО3 по доверенности от 03.04.2017, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.02.2017, ФИО5 по доверенности от 18.01.2017, ФИО6 по доверенности от 18.01.2017, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кофебук.1.1.», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Корд-Строй», г.Н.Новгород, (ОГРН1025202403390, ИНН <***>),

о признании договора расторгнутым,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кофебук.1.1.», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить.

Признать договор аренды от 12.04.2010 № 1 расторгнутым с 15.01.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корд-Строй», г.Н.Новгород, (ОГРН1025202403390, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кофебук.1.1.», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина