Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А32-1028/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


резолютивная часть решения принята 03.03.2023

мотивированное решение изготовлено 24.03.2023


г. Краснодар дело № А32-1028/2023

«24» марта 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Южный мегаполис»

ИНН <***>

о взыскании



установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Южный мегаполис» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 30 475,12 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 21.03.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 03.03.2023.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 027/07/21 от 27 июля 2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался произвести работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей принадлежащих ответчику (указанных в приложении № 1 к договору), а ответчик обязался принимать и оплачивать эти работы (пп. 1.1. и 1.2. Договора).

В приложении № 1 к договору согласован в ремонт автомобиль TOYOTA Camry VIN <***>, далее «Автомобиль».

05.02.2022 г. ответчик сдал в ремонт (выполнение ТО) Автомобиль по предварительному заказ – наряду № ЗН22001256 от 05.02.2022 г.

05.02.2022 г. ответчик получил автомобиль из ремонта по Заказ-наряду № ЗН22001256 от 05.02.2022 г.

Стоимость работ и примененных материалов составила 30 475 руб. 12 коп.

Авансирование работ ответчик не производил. Автомобиль из ремонта получил без оплаты.

В соответствии с п. 5.8.2. окончательный расчет производится заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ.

Дата подписания акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ - 05.02.2022 г. Соответственно предельная дата оплаты выполненных работ является 11.02.2022 г.

В связи с неоплатой выполненных работ 12.10.2022 г. ответчику была направлена почтовым отправлением (идентификатор 35001973004503) досудебная претензия с требованием оплаты выполненных работ.

Претензия была получена ответчиком 14.11.2022 г.

Однако претензия была ответчиком проигнорирована, оставлена без ответа и без удовлетворения в полном объеме.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с положениями ч.1. ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актом приема передачи автомобиля из ремонта от 05.02.2022 № 22001256, подписанным со стороны ответчика представителем по доверенности.

На дату вынесения решения по настоящему делу, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспорил, отзыв на иск не представил, равно как и доказательства оплаты принятых от истца услуг.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Южный мегаполис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка» задолженность в размере 30 475,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Р.М. Назаренко