Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А65-31617/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31617/2021


Дата принятия решения – 27 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив", Дзержинский район, д. Жилетово (ОГРН <***>; ИНН <***>); Обществу с ограниченной ответственностью "ПЗКУ 1", Дзержинский район, п. Полотняный завод, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 304 098 руб. за период с 10.08.2021 по 10.09.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020, в солидарном порядке суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 44 804,56 руб. за период с 02.07.2020 по 16.09.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020, изъятии и передаче имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31137/19/ЛК/СРФ от 12.02.2019, изъятии и передаче имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31137/19/ЛК/СРФ от 12.02.2019, в солидарном порядке суммы госпошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,




УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив", Дзержинский район, д.Жилетово (ОГРН <***>; ИНН <***>); Обществу с ограниченной ответственностью "ПЗКУ 1", Дзержинский район, п.Полотнчный завод, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 304 098 руб. за период с 10.08.2021 по 10.09.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020, в солидарном порядке суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 44 804,56 руб. за период с 02.07.2020 по 16.09.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020, изъятии и передаче имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31137/19/ЛК/СРФ от 12.02.2019, изъятии и передаче имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31137/19/ЛК/СРФ от 12.02.2019, в солидарном порядке суммы госпошлины.

Представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

От представителя истца посредством «Мой Арбитр» поступили уточнения исковых требований.

Судом уточнения приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.02.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ПЗКУ 1» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-31137/19/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

04.06.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ООО «ПЗКУ 1» и ООО «Бизнес-Актив» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №ЛП-36245/20/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ООО «ПЗКУ 1» к ООО «Бизнес-Актив».

04.06.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ПЗКУ 1» был заключен договор поручительства Ж1Р-36246/20/ЛК, согласно которому ООО «ПЗКУ 1» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ООО «Бизнес-Актив» по договору лизинга №Л-31137/19/ЛК/СРФ от 12.02.2019г. исполнить финансовые обязательства.

02.07.2020 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Бизнес-Актив» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

02.07.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ПЗКУ 1» был заключен договор поручительства №ПР-35829/20/ЛК, согласно которому ООО «ПЗКУ 1» обязалась в случае неисполнения своих обязательств и ООО «Бизнес-Актив» по договору лизинга №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020г. исполнить финансовые обязательства.

Ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей с учетом уточнений истца, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, составляет 456 147 руб. за период с 10.10.2021 по 10.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020.

В связи с неисполнением ООО «ПЗКУ 1» своих обязательств по договорам поручительства в адрес ООО «ПЗКУ 1» были направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся у ООО «Бизнес-Актив» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» задолженность:

- №860071 -6-2173 от 20.09.2021г. по договору поручительства №ПР-36246/20/ЛК;

- №860071 -6-2169 от 20.09.2021г. по договору поручительства №ПР-35829/20/ЛК.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, установление факта наличия у истца правовых оснований для утверждения о том, что указанное обогащение имело место именно за его счет. Также для взыскания суммы неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность размера неосновательного обогащения, указанного в исковом заявлении.

Отношения, возникающие в сфере финансовой аренды (лизинга), регламентируются статьями 665 - 670 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

На основании ст. 614 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Ответчик в рамках договоров финансовой аренды (лизинга) взял на себя обязательства своевременно уплачивать лизинговые платежи.

Между тем, в нарушение условий договоров не исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем, сумма задолженность ответчика перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020 составляет 456 147 руб.

Ответчиками доказательств полного погашения заявленной ко взысканию задолженности не представлено (ст.65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В п.2 ст.13 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)" также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса РФ одним из существенных нарушений условий договора является не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п.4 ст.17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)".

Учитывая, что договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020, а также №Л-31137/19/ЛК/СРФ от 12.02.2019 подлежат расторжению, требование истца об изъятии у ответчика и возврата предмета лизинга - Седельный тягач КАМАЗ 65206-012-068 (Т2642); VIN номер: ХТС652065 L2536166; Модель, номер двигателя: 0373528, цвет: белый, а также Полуприцеп самосвал 9453-0000010-50; VIN номер: <***>, номер шасси: <***>, цвет: серый; Полуприцеп самосвал 9453-0000010-50; VIN номер: <***>, цвет: серый является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 33 978 руб.

Суд учитывает, что частичная оплата задолженности ответчиком произведена после подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив", Дзержинский район, д.Жилетово (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "ПЗКУ 1", Дзержинский район, п.Полотняный завод, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 456 147 руб. за период с 10.10.2021 по 10.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 33 978 руб.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35827/20/ЛК/СРФ от 02.07.2020.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Актив» и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пятнадцати рабочих дней со дня вступления решения в законную силу имущество: Седельный тягач КАМАЗ 65206-012-068 (Т2642); VIN номер: ХТС652065 L2536166; Модель, номер двигателя: 0373528, цвет: белый.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-31137/19/ЛК/СРФ от 12.02.2019.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Актив» и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пятнадцати рабочих дней со дня вступления решения в законную силу имущество: Полуприцеп самосвал 9453-0000010-50; VIN номер: <***>, номер шасси: <***>, цвет: серый; Полуприцеп самосвал 9453-0000010-50; VIN номер: <***>, цвет: серый.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова