Решение от 31 января 2017 г. по делу № А60-53067/2014АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-53067/2014 01 февраля 2017 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53067/2014 по иску (заявлению) ООО "МеталлАльянсГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 506 456,52 рублей, при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, конв.620993 03 09854 8,620993 03 97112 4,620993 03 96443 0 от ответчика: не явился, извещен, конв.620993 03 96442 3,620993 02 28769 1 ,620993 03 09852 4 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью "МеталлАльянсГрупп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании долга 7418058 руб. 00 коп. за товар, поставленный в рамках договора поставки № 02/09/14 от 02.09.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами 88398 руб. 52 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2014г. по 02.12.2014г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60532 руб. 23.01.2015г. Арбитражный суд Свердловской области вынес определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области об утверждении мирового соглашения от 23.01.2014 по делу А60-53067/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 отменены. 11.10.2016г. Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, в связи с направлением дела на новое рассмотрение. 05.10.2016г. ответчиком представлено заявление о выдаче на основании п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с отметкой о вступлении в законную силу, двух копий Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 (дата резолютивной части от 22.09.2016) по делу № Ф09-2004/15 (№А60-53067/2014). Документы, подготовлены, оформлены надлежащим образом, заявитель не явился для получения запрашиваемых документов. В предварительное судебное заседание 07.11.16 стороны не явились. Определением от 07.11.16, от 15.12.16 суд указал сторонам: Истцу – представить письменные пояснения с учетом Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 № Ф09-2004/15 (№А60-53067/2014) Ответчику – представить отзыв по делу При этом после судебного заседания 15.12.16 из канцелярии суда судье было передано ходатайство истца от 14.12.16 о приостановлении производства по делу№А60-53067/2014 в связи с подачей в Верховный суд РФ жалобы на Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.16(дело №309-ЭС16-18176). Определением от 15.12.16 суд назначил рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнительного производства на 16 января 2017 10:30. В судебном заседании 16.01.17, удалившись в совещательную комнату, суд отказал в удовлетворении ходатайства по ст.143, 147 АПК РФ, поскольку определением от 10.01.17 Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ В судебное заседание 16.01.17 стороны не обеспечили явку представителей, доводы и возражения про существу заявленных требований не представили в связи с чем суд вынужден отложить рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ для обеспечения явки представителей сторон и представления оригиналов документов, на которых истец основывает свои требования. В настоящее заседание стороны не явились. Рассмотрев материалы дела, суд Во исполнение договора №02/09/14 от 02.09.14 истец по накладной №497 от 30.09.14 поставил ответчику товар на сумму 7 418 058 руб. Накладная подписана ответчиком без замечаний. Поскольку истцом подтвержден факт поставки, требование о взыскании 7 418058 руб. подлежит удовлетворению по ст.516 ГК РФ. Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты(по спецификации-в течение 10 дней с момента поставки), подлежит удовлетворению по ст.395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 88398 руб. 52 коп., начисленных за период с 11.10.2014г. по 02.12.2014г. Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с ООО "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МеталлАльянсГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 418 058 руб. 00 коп. долга за товар, поставленный в рамках договора поставки № 02/09/14 от 02.09.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88398 руб. 52 коп., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2014г. по 02.12.2014г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60532 руб. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья Т.И.Шулепова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "МеталлАльянсГрупп" (подробнее)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее) Ответчики:ООО "Союзспецстрой" (подробнее)Иные лица:ЗАО "Интер Комплект Строй" (подробнее)К/У Лисицина Ирина Вадимовна (подробнее) |