Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А84-2/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2/2022
14 марта 2023 г.
г. Севастополь



Полный текст судебного акта изготовлен 14.03.2023

Резолютивная часть судебного акта оглашена 09.03.2023

Арбитражный суд города Севастополя

в составе судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» ИНН <***>

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо ФИО3

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО4,

у с т а н о в и л :

30.12.2021 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился ФИО2 (истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 1 974 000 руб..

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указывая в отзыве, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что ООО «Пегас» зарегистрировано в качестве юридического лица с 22.05.2018, по состоянию 28.12.2021 участниками общества являются: ФИО3 - 50% и ФИО2 - 22,5%. Уставный капитал составляет 7 200 000,00 рублей. Директором общества является ФИО2

14.05.2018 состоялось общее собрание участников ООО «Пегас», оформленное протоколом №1, на котором ФИО3 и ФИО2 принято решение об учреждении ООО «Пегас», утверждении уставного капитала в размере 7 200 000 рублей, утверждении долей ФИО3 и ФИО2 в уставном капитале ООО «Пегас» в размере по 50%, то есть по 3 600 000 рублей. Принято решение, что 100% оплата уставного капитала должна быть произведена в течение четырех месяцев с момента государственной регистрации общества, ФИО2 оплачивает свою долю путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет общества; ФИО5 - путем внесения земельного участка кадастровый номер 91:03:001003:574, общей площадью 500,00 м2, расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Трудовая, д.2б. Директором юридического лица избран ФИО2

03.08.2018 года ФИО3 по акту приема-передачи передала, а директор ООО «Пегас» ФИО2 принял в счет оплаты ее 50% доли указанный земельный участок, стоимость внесенного имущества определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости N03/06/1 в сумме 3600000,00 рублей.

ФИО2 в качестве оплаты своей 50% доли он внес на расчетный счет ООО «Пегас» денежные средства в сумме 1626000,00 рублей и по приходному кассовому ордеру №2 от 23.08.2018 в кассу ООО «Пегас» 1974000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.09.2020 года суд уменьшил размер номинальной стоимости ФИО2 в уставном капитале ООО «Пегас» до 1626000,00 рублей или 22,5% (дело № А84-5245/2019).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 года и постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 25.02.2021 решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 года по делу №А84-5245/2019 в этой части оставлено без изменения.

Все указанные обстоятельства были установлены судами при рассмотрении дела № А84-4245/2019, суды пришли к выводу о невозможности принять приходный кассовый ордер N 2 от 23.08.2018 на сумму 1974000,00 рублей в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего внесение денежных средств в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Пегас».

Полагая, что фактически денежные средства по приходному кассовому ордеру №2 от 23.08.2018 были переданы истцом в кассу ООО «Пегас» 1974000,00 рублей, и не возвращены, то на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В качестве материально-правового обоснования истец ссылается на ст. 1102 ГК РФ.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Так, денежные средства внесены в кассу ответчика 23.08.2018, началом течения срока исковой давности является 24.08.2018, трехгодичный срок истек 24.08.2021. С исковым заявлением ФИО2 обратился в суд 30.12.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

По правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.


Судья

С.Н. Архипова