Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А64-4389/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4389/2020
14 октября 2020 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 14.10.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «К8К», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (до перерыва- ФИО1, доверенность от 12.07.2020 №1);

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К8К» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» с требованием о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 1 от 23.04.2020 в размере 4 186 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.20-03.07.20 г. в размере 40 151 руб., 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

В связи с частичным погашением ответчиком основного долга после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, истец в судебном заседании требования уточнил. Просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору субподряда №117-2019/10-076 от 28.10.2019 в размере 3 673 745,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 13.10.2020 в размере 89 487,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточнение истцом исковых требований принято ст. 49 АПК РФ.

Возражений против перехода в основное судебное разбирательство от ответчика не поступило. Истец ходатайствует о переходе к судебному разбирательству в первой инстанции.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13.10.2020 до 12ч. 30 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 13.10.2020 в 12ч. 30 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле ( ч. 4 ст. 163 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения ( ч. 5 ст. 163 АПК РФ).

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Между АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Заказчик) и ООО «Тагат Автоматика» (Исполнитель) был заключен договор №117-2019/10-076 от 28.10.2019 г. (далее- договор).

Для строительно-монтажных работ объекта привлекался Субподрядчик ООО «К8К» по договору субподряда ТА/К8К -004 от 30.10.2019 г. ( л.д. 20-24).

Заказчик выполнил полностью свои обязательства по строительно-монтажным работам по объекту «Строительство кабельной линии 6 кВ от РП-18 до ТП-175».

Исполнитель обязательства по оплате работ выполнил частично.

ООО «Тагат Автоматика» (Цедент) по договору уступки права требования №1 от 23.04.2020 г. передало ООО «К8К» (Цессионарию) право требования в размере 4186700,90руб.

В соответствии с п.3.2.1 договора ООО «К8К» письменно уведомил АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Ответчик) о состоявшейся уступке права требования. Ответчику было предложено перечислить денежные средства по реквизитам, указанным в уведомлении.

Задолженность в пользу Истца составила 4186700,90 руб., о чем оставлен акт сверки ( л.д. 37).

19 мая 2020 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия с просьбой оплатить задолженность по договору уступки права требования №1 от 23.04.2020 г.

Претензию ответчик не удовлетворил, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Как следует из материалов дела, ООО «Тагат Автоматика» (Цедент) по договору уступки права требования №1 от 23.04.2020 г. передало ООО «К8К» (Цессионарию) право требования в размере 4186700,90 руб. При этом ранее между АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Заказчик) и ООО «Тагат Автоматика» (Исполнитель) был заключен договор №117-2019/10-076 от 28.10.2019 г. и для строительно-монтажных работ объекта привлекался Субподрядчик ООО «К8К» по договору субподряда ТА/К8К -004 от 30.10.2019 г.

Задолженность в пользу Истца с учетом уточненных требований составляет 3673745,27 руб.

Доказательств оспаривания Договора уступки в судебном порядке, а также доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, согласие должника на переход права не требуется.

В силу разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ", соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54)установлено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Доказательств намерение первоначального кредитора одарить нового кредитора суду не представлено.

Анализ норм свидетельствует, что по договору цессии по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику. Таким образом, буквальное толкование обязательства означает его наличие в материально-правовом смысле, то есть передаче подлежит только существующее материальное обязательство.

Задолженность в сумме 3673745,27 руб. доказана и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов.

Проценты за период с 29.04.2020 по 13.10.2020 составили 89487,68руб. ( с учетом уточнений).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проценты за период с 29.04.2020 по 13.10.2020 в сумме 89487,68 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К8К», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору субподряда №117-2019/10-076 от 28.10.2019 в размере 3 673 745,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 13.10.2020 в размере 89 487,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44 381 руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин