Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А53-26850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26850/20
30 ноября 2020 г.
г. ФИО1-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО1" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 206 067,14 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГС ГРУПП" (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО1" (далее - ответчик) о взыскании 1 072 616,53 руб. задолженности, 133 450,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 18.11.2020 объявлен перерыв до 25.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ГС Групп» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АЭМ ФИО1» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № ГС-17-023Р, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

В силу пунктов 2.1 - 2.5 договора цена продукции устанавливается в спецификациях (приложениях к договору) в рублях и включает в себя налог на добавленную стоимость. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Спецификацией № 1 от 30.10.2017 (приложение № 1 к договору) предусмотрено, что оплата продукции покупателем производится поэтапно:

- 15% от общей стоимости продукции (предоплата);

- 35% от общей стоимости продукции (по факту готовности на заводе (Германия);

- 50% от общей стоимости продукции (в течение 20 дней с момента отгрузки).

10.08.2020 истцом поставлена продукция на сумму 1 732 490,04 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № ГС000016772 от 27.12.2017.

Таким образом, в соответствии с условиями спорного договора оплату надлежало произвести в следующем порядке и размерах:

- 15% предоплаты для запуска в производство или 259 873,51 руб.

- 35% от общей стоимости продукции или 606 371,51 руб. по факту готовности на заводе (Германия), что соответствует дате, выставленного истцом счета № 96935 - 03.12.2017, оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней (согласно условиями п. 2.3. Договора);

- 50% от общей стоимости продукции или 866 245,02 руб. в течение 20 дней с момента отгрузки - 27.12.2017 в соответствии с УПД № ГС000016772.

Покупатель оплатил поставленную продукцию частично на сумму: 659 873.51 руб. платежными поручениями № 3137 от 02.11.2017 на сумму 259 873,51 руб., № 2708 от 25.12.2018 на сумму 100 000,00 руб., № 2350 от 31.12.2019 на сумму 300 000,00 руб.

Таким образом, на дату предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составила 1 072 616,53 руб.

Соблюдая досудебный претензионный порядок рассмотрения спора, истец направил (вручил под подпись) ответчику претензию за исх. № 15 от 19.03.2020. Получение указанной претензии подтверждается штампом для входящей корреспонденции за вх. № 100 от 20.03.2020 и подписью уполномоченного лица.

Не получив ответа на претензию, истец повторно направил претензию за исх. № 1 от 16.06.2020. Направление и получение претензии ответчиком подтверждается чеком ФГУП «Почта России» от 18.06.2020, описью вложения и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 11727948002380.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Взаимоотношения сторон по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование нормам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами - договором поставки №ГС-17-023Р от 30.10.2017, спецификацией №1, счетом-фактурой, подписанными сторонами и скрепленным печатью организаций, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 072 616,53 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 450,61 руб. с учетом предусмотренного условиями договора порядка оплаты и вносимых ответчиком в счет погашения задолженности по спорному договору.

Поскольку сторонами не согласовано условие о начислении пени в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, у истца имеется право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установленные договором даты оплаты, первым днем просрочки по второму этапу расчетов (оплата в размере 35% или 606 371,41 руб. по факту готовности на заводе) является 11.12.2017, соответственно период расчета определен с 11.12.2017 по 26.12.2017, по третьему этапу расчетов (оплата в размере 50% или 866 245,02 руб. в течение 20 дней с момента отгрузки) - 17.01.2018, однако период расчета определен истцом с 27.01.2018 по 10.08.2020. Кроме того начисление процентов произведено истцом не на всю сумму задолженности. Пересчет процентов приведет к увеличению суммы исковых требований, тогда как суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивается с ответчика в заявленном размере – 133 450,61 руб.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 072 616,53 руб. за период с 11.08.2020 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО1" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 072 616,53 руб. задолженности, 133 450,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 061 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 231 128,14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО1" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 072 616,53 руб. за период с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСолуянова Т.А.