Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А53-32485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32485/19
29 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313617913300012),


в отсутствии представителей;

установил:

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Овчинниковой В.В. дело № А53-32485/19 передано на рассмотрение судье Димитриева М.А.

В судебном заедании, состоявшемся 15.06.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22.06.2020 до 14 час. 45 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель Глава К(Ф)Х ФИО1 зарегистрирован 13.05.2013 за основным государственным регистрационным номером 313617913300012. В настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС № 16 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 (резолютивная часть от 28.10.2019) в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 202 от 02.11.2019.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим сформирован Реестр кредиторов на дату окончания наблюдения в размере 2268350,35 рублей.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе Главы К(Ф)Х ФИО1.

Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния Главы К(Ф)Х ФИО1, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности Главы К(Ф)Х ФИО1 признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. Арбитражный управляющий пришел к выводу, что Глава К(Ф)Х ФИО1 не имеет возможности ни восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, должник не сможет восстановить платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признание Главы К(Ф)Х ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства.

19.02.2020 временным управляющим ФИО3 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения.

Отчет финансового управляющего утвержден; принято решения о выборе процедуры, следующей за процедурой наблюдения – конкурсное производство и Временному управляющему обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; избран арбитражный управляющий о из членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»; дополнительные требования и профессиональные качества к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего определены в соответствии с законом о банкротстве; решено не избирать реестродержателя., возложить обязанности на арбитражного управляющего; Проводить последующие собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не принималось.

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом Ассоциации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО1 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат отнесению на должника, а излишне уплаченная сумма госпошлины по платежному поручению от 03.09.2019 № 87 в сумме 5 700 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета в распоряжение заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 126 - 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать Главу КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Главы КФХ ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 07 декабря 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим Главы КФХ ФИО1 - ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10145, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...> д 63, а/я 222 (ФИО3.)) из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 07 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет N 407.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с Главы КФХ ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 рублей по платежному поручению № 87 от 03.09.2019.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Димитриев