Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А02-2253/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2253/2021
26 апреля 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 50000 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле);

от ответчика – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле).

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО "Алтайэнергосбыт", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (далее – ООО УК "ДОВЕРИЕ ПЛЮС", Управляющая компания) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за октябрь 2021 года в размере 49000 руб., суммы пени, начисленной за период с 19.11.2021 по 28.12.2021 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2021 года в размере 1000 руб., пени за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска указано, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО УК "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" заключен договор энергоснабжения № 04100730016402 от 15.10.2014 (далее - Договор), в соответствии с которым истец (продавец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в октябре 2021 года, послужило основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Иск принят к разрешению определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2022 в порядке упрощенного судопроизводства.

27.01.2022 в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в которых истец просил взыскать 132633 руб. 88 коп. задолженность по договору энергоснабжения за октябрь 2021 года, 2917 руб. 94 коп. пени, начисленную за период с 19.11.2021 по 27.01.2022 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2021 года, неустойку в виде за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период октябрь 2021 года, начисленную с 28.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

28.01.2022 в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с расчетом истца в части основного долга, так как истцом неверно начислена плата по расходам на коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества (далее - КРСОИ) электроэнергии за октябрь 2021 года. В связи с тем, что поставка электрической энергии жильцам осуществляется истцом по прямым договорам, оставшаяся разница выставляется истцом как КРСОИ ООО УК «Доверие плюс». Ответчик с выставленной разницей КРСОИ не согласен, так как контроль за правильностью показаний жилых и нежилых помещений осуществляет Управляющая компания.

Так же ответчик пояснил, что 23-25 числа каждого месяца ООО УК «Доверие плюс» производит съем показаний индивидуальных приборов учета в жилых и нежилых помещениях, 26 числа каждого месяца по электронной почте предает в бухгалтерию истца для начисления свод показаний индивидуальных приборов учета на каждый дом (текущие и предыдущие показания), по этим показаниям истец и должен производить начисление потребителям. Предоставленные в выставленных счетах расчеты Квт. электрической энергии КРСОИ ответчик не принимает, по причине того, что суммы КРСОИ за август 2021 года выставлены неверно. По мнению ответчика, истцу необходимо сделать перерасчет по начислению КРСОИ за спорный период, а именно учесть показания отрицательных КРСОИ.

Для заслушивания пояснений сторон по заявленным требованиям и возражениям суд в порядке, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрение дела по общим правилам искового производства определением суда от 24.02.2022.

11.04.2022 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 132633 руб. 88 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период октябрь 2021 года; 8911 руб. 38 коп. неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период октябрь 2021 года, начисленную за период 19.11.2021 – 31.03.2022; пени с 01.04.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании 25.04.2022 представитель истца поддержал уточненные исковые требования от 11.04.2022.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к разрешению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

С согласия представителей сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании по первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для непринятия признания ответчиком иска.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителей сторон об их полноте и достаточности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, собранные по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между АО "Алтайэнергосбыт" и ООО УК "ДОВЕРИЕ ПЛЮС заключен договор энергоснабжения от 15.10.2014 № 04100730016402, в соответствии с которым истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику.

Договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2014 и пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В соответствии с условиями пункта 3.1.1. Контракта Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Так, пункт 6.2. Контракта содержит обязательство покупателя производить расчет за фактически потребленную энергию до 07 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата стоимости потребленной энергии производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 23.11.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило поводом обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

30.12.2021 состоялось обращение истца в суд с разрешаемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований суд руководствовался нижеследующим:

По настоящему делу представитель ответчика в судебном заседании по первой инстанции 25.04.2022 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не нарушает закона и прав других лиц.

Правоотношения сторон урегулированы нормами, изложенными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию Ответчику, предоставлял счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за период октябрь 2021 года истцом была выставлена задолженность за оказанные услуги в размере 132633 руб. 88 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в спорное время за период просрочки октябрь 2021 года, начисленной за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, с учетом уточнений, составляет 8911 руб. 38 коп.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что арифметически расчет является верным и соответствует требованиям закона.

Истец также заявил о взыскании неустойки в виде пени с 01.04.2022 на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства и пени с 01.04.2022.

С удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ ответчик должен возместить истцу его судебные расходы в размере 2000 руб. по уплате государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3246 руб. от увеличенной цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 132633 руб. 88 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период октябрь 2021 года; 8911 руб. 38 коп. неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период октябрь 2021 года, начисленную за период 19.11.2021 – 31.03.2022; пени с 01.04.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности; 2000 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 3246 руб. в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины с увеличенной цены иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева