Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А60-19268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19268/2021
12 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Информ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралпрофит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 344 412 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2021 (онлайн),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.05.2021

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

ООО «Информ-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уралпрофит» о взыскании задолженности 3 344 000 руб. по Договору поставки№502 от 18.02.2021, 412,27 руб. процентов за пользование денежными средствами с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 23.04.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

21.05.2021 от Ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие Ответчика в предварительном судебном заседании и ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено арбитражным судом и отклонено, поскольку в данном судебном заседании спор по существу не рассматривается, предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для отложения заседания отсутствуют.

Кроме того, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью в понимании ст. 158 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 30.05.2021 назначено судебное заседание на 05.07.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Заявитель просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОФИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информ-Строй» денежные средства в размере:

- 28 492 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 21.06.2021.

- 1 285 руб. 28 коп. - почтовые расходы.

- 30 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг.

- 39 722 руб. 00 коп. - расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

- 3 000 руб.00 коп. - расходы на оплату государственной пошлины за принятие обеспечительных мер.

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 3 344 000 руб. 00 коп., заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении требований о взыскании суммы основного долга в размере 3 344 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований, просит снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ, судебных расходов по уплате услуг представителей, госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, возражает против взыскания почтовых расходов.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

18.02.2021 г. между ООО «Информ-Строй» и ООО «УРАЛПРОФИТ» заключен Договор поставки № 502, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять Товар, отраженный в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В Спецификации отражается конкретное наименование товара, цена единицы товара, количество Товара, адрес и сроки доставки Товара (п. 1.1 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что поставка Товара Покупателю осуществляется в согласованные сроки на условиях, определенных в Спецификации.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.02.2021 г. Истец платежным поручением № 287 произвел предоплату первой партии в размере 3 344 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По согласованным условиям, Ответчик обязался в период с 10 по 20 апреля своими силами осуществить поставку товара.

20.04.2021 г. последний день поставки товара.

По состоянию на 21.04.2021 г. товар в адрес ООО «Информ-Строй» от ООО «УРАЛПРОФИТ» не поставлен, обязательства ООО «УРАЛПРОФИТ» надлежащим образом не исполнены, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно представленным в материалы дела документам, на дату рассмотрения спора по существу ответчиком сумма долга оплачена в полном объеме, что явилось основанием для отказа от иска в части взыскания суммы основного дога.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов в размере 28492,71 руб. за период с 21.04.2021 по 21.06.2021, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 28492,71 руб. за период с 21.04.2021 по 21.06.2021.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28492,71 руб., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком также заявлено требование о снижении размера процентов подлежащих уплате, в связи с явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для снижения размера процентов.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 30000 руб.

21.04.2021 г. в целях защиты своих прав и законных интересов Истец платежным поручением № 320 оплатил юридические услуги по Счету-оферте № 110 от 16.04.2021 г. в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истцу были оказаны следующие услуги:

1. Подготовка и подача в суд искового заявления.

2. Подготовка и подача в суд заявлений о принятии обеспечительных мер (3 шт.).

3. Подготовка и подача в суд заявления об устранении недостатков (1 шт.).

4. Подготовка и подача в суд возражений на определение суда (1 шт.)

5. Представление интересов Истца в судебных заседаниях.

6. Подготовка и подача в суд заявления об уточнении исковых требований.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя общество представило счет-оферту № 110 от 16.04.2021 г., платежное поручением № 320 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт несения им расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).

Таким образом, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Довод ответчика о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы расходов с учетом незначительной сложности данной категории спора, не принимается судом во внимание. В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя разумной и соразмерной, исходя из фактического объема совершенных представителем действий (количества судебных заседаний и объема представленных процессуальных документов).

Каких-либо доказательств чрезмерности заявленных к возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя, в том числе подтверждение среднего уровня цен на аналогичные услуги, ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Также Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1285,28 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 1285,28 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовыми квитанциями с описями вложения в письмо, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1285,28 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 39 722 руб. 00 коп, поскольку оплата суммы основного долга произведена после подачи искового заявления в суд.

Также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины за принятие обеспечительных мер в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпрофит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 492 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 21.06.2021, 1 285 руб. 28 коп. - почтовые расходы. 30 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг, 39 722 руб. 00 коп. - расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, 3000 руб.00 коп. - расходы на оплату государственной пошлины за принятие обеспечительных мер.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева