Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-71609/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71609/18
06 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Султановым рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ТДА» (ИНН <***>) к ООО «РЕФ-ЛОГ» (ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

в отсутствие представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТДА» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РЕФ-ЛОГ» (далее – ответчик, покупатель) с требованиями о взыскании долга по договору поставки в размере 45815,50 руб., 10996,80 руб. неустойки.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства по делу не представлены.

Определением от 30.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещался о начавшемся судебном процессе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовая корреспонденция по указанному адресу возвращена за истечением срока хранения. Иными почтовыми адресами ответчика суд не располагает. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте суда. В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, при указанных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон и отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 24 мая 2017 № ТД/МСК/3872/ОО (далее – Договор), по которому Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает Товар (автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств) на условиях, определенных настоящим Договором, в количестве, ассортименте и по цене согласованном Сторонами.

По универсальных передаточным документам № ДТ0104690 от 09.04.18, № ДТ0106051 от 10.04.18, № ДТ0109162 от 12.04.18, № ДТ0119782 от 20.04.2018 (далее – УПД) поставлен товар в рамках договора на сумму 47515 рублей.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, по состоянию на дату рассмотрения дела размер задолженности составляет 45815,50 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 18.05.2018 года направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.10 Договора, стороны определили подсудность споров по месту нахождения поставщика.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявление, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие поставку продукции покупателю. На УПД имеется отметка покупателя о получении товаров, ссылка на договор.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции на согласованных в договоре условиях.

Ответчик факт поставки товаров по договору и сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.6. Договора, поставленные товары подлежат оплате в течение 5 календарных дней с момента отгрузки.

По условиям пункта 3.11 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, за период просрочки с момента истечения срока для оплаты последней партии товара и по состоянию на 23.08.2018, всего сумма пени, заявленная ко взысканию, составила 10996,80 рублей.

Ответчик возражения по размеру неустойки не представил.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям Договора.

При таких обстоятельствах иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕФ-ЛОГ» в пользу ООО «ТДА» задолженность по оплате товара в размере 45815,50 рублей, неустойку в размере 10996,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев