Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А40-266809/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266809/18
24 апреля 2019 г.
г. Москва


97-2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 108811, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 33 Дата регистрации: 18.07.2013г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗМОБИЛТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 361041, <...> Дата регистрации: 03.12.2008г.)

о взыскании 537 488 руб. 34 коп.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. от 30.05.2017г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Т2 МОБАЙЛ" (далее также истец, принципал, арендодатель) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "КАВКАЗМОБИЛТЕЛЕКОМ" (далее также ответчик, агент, арендатор) денежных средств агентскому договору № РА-ЛОК-6-МН от 08.09.2012г. в размере 496 120 руб. 00 коп., из которых: 483 095 руб. 00 коп. - основной долг, 7 000 руб. 00 коп. – неустойка, 6 025 руб. 00 коп. – убытки; долг по договору аренды движимого имущества № РА-ЛОК-6-МН-АО от 08.09.2012г. в размере 41 368 руб. 34 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по указанным договорам, на положения ст.ст. 309 ГК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку на стороне истца имеется задолженность, в связи с чем в рамках дела Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики №А20-3934/2018 подано встречное исковое заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Протокольным определением от 28.03.2019 г. на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку суд учитывает, что ранее исковое заявление было принято и рассматривалось в порядке упрощенного производства, в декабре 2018г. ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, правовая позиция раскрыта и определена, предоставление дополнительных доказательств не требуется, в связи с чем, целесообразно рассмотрение спора в настоящем судебном заседании. Назначение другой даты судебного заседания будет явно затягивать рассмотрение спора по существу. Вместе с тем, ответчик, являясь юридическим лицом, зная о возбужденном производстве по делу, имел возможность направить в судебное заседание иного представителя либо обеспечить явку в судебное заседание генерального директора Общества. Кроме того, согласно требованиям АПК РФ любое ходатайство должно быть мотивировано. Возражения ответчика не содержат оснований, в связи с которыми ему необходимо дополнительное время для формирования правовой позиции либо предоставления доказательств, не сослался на то, какие доказательства намерен представить, без чего суду не представляется возможность сделать вывод о необходимости проведения дополнительного судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор №РА-ЛОК-6-МН от 08.09.2012 г., в соответствии с которым агент, обязался совершать от имени и по поручению принципала следующие действия: заключать договоры об оказании услуг связи, осуществлять реализацию карт оплаты/дубликатов sim-карт, а также осуществлять иные сервисные операции, предусмотренные указанным договором, а принципал обязуется оплатить агенту агенту вознаграждение.

Согласно п. 5.3 агентского договора, комплекты подключения/Карты оплаты/дубликаты sim-карт, переданные агенту для реализации, являются собственностью принципала. Агент обязуется возместить принципалу их стоимость на основании счетов, выставленных принципалом.

Согласно п. 4.1.13 агентского договора, агент обязуется обеспечить полную сохранность документов и материальных ценностей принципала, переданных агенту по настоящему договору, а в случае утраты или порчи возместить принципалу все связанные с этим убытки.

Количество и стоимость реализованных за отчетный период (1 месяц согласно п.6.2 агентского договора) комплектов подключения/ карт оплаты/ дубликатов sim-карт фиксируется сторонами в двустороннем отчете о продажах.

На основании отчета о продажах и остатках №06/МН/05/17 за май 2017 года ответчиком реализовано продукции на сумму 63 154 руб., однако, как указывает истец, из них ответчиком не оплачено 41 722 руб.

На основании отчета о продажах и остатках №06/МН/06/17 за июнь 2017 года Ответчиком реализовано продукции на сумму 57 741 рубль, не возмещенную.

На основании отчета о продажах и остатках №06/МН/07/17 за июль 2017 года Ответчиком реализовано продукции на сумму 52 921 рубль, не возмещенную.

На основании отчета о продажах и остатках №06/МН/08/17 за август 2017 года Ответчиком реализовано продукции на сумму 74 416 рублей, не возмещенную.

На основании отчета о продажах и остатках №06/МН/09/17 за сентябрь 2017 года Ответчиком реализовано продукции на сумму 61 615 рублей, не возмещенную.

На основании отчета о продажах и остатках №06/МН/10/17 за октябрь 2017 года Ответчиком реализовано продукции на сумму 51 865 рублей, не возмещенную.

На основании отчета о продажах и остатках №06/МН/11/17 за ноябрь 2017 года Ответчиком реализовано продукции на сумму 49 460 рублей, не возмещенную.

На основании отчета о продажах и остатках №06/МН/12/17 за декабрь 2017 года Ответчиком реализовано продукции на сумму 71 423 рубля, не возмещенную.

На основании отчета о продажах и остатках №06/МН/01/18 за январь 2018 года Ответчиком реализовано продукции на сумму 19 818 рублей, не возмещенную.

На основании отчета о продажах и остатках №06/МН/02/18 за февраль 2018 года Ответчиком реализовано продукции на сумму 2 114 рублей, не возмещенную.

При этом, в нарушение условий агентского договора ответчиком до настоящего момента не подписаны отчеты о продажах и остатках за период с января 2018 года по февраль 2018 года и не представлены мотивированные возражения, обосновывающие отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 9.10 агентского договора, за каждый случай не предоставления отчетных документов принципал вправе взыскать с агента штраф до 2 000 руб.

Таким образом, истец начислил ответчику штраф в размере 4 000 руб. за не предоставление отчетных документов за январь и февраль 2018 г.

Также ответчику были выставлены следующие штрафы и убытки:

- в сумме 4 250 руб. за утерю 170 сим-карт (п.9.19 Агентского договора; претензия)

- в сумме 3 000 руб. за отсутствие фокусного оборудования в ЦПО (роутер Теле2 4G) (п.8 Приложения №2 к агентскому договору, п.9.15 Агентского договора)

- в сумме 1 775 руб. за утерю 71 сим-карты (п.9.19 Агентского договора; претензия от 31.05.2018 г.).

С учетом изложенного, за ответчиком по агентскому договору числится задолженность

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.17 агентского договора, в случае нарушения агентом обязательств по перечислению денежных средств принципалу, принципал вправе потребовать от агента уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задерженного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по агентскому договору составляет 496 120 руб. 00 коп., из которых: 483 095 руб. 00 коп. - основной долг, 7 000 руб. 00 коп. – неустойка, 6 025 руб. 00 коп. – убытки.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, суду не представлено.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор аренды движимого имущества № РА-ЛОК-6-МН-АО от 08.09.2012 г., в соответствии с которым, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату движимое имущество в соответствии с «Перечнем арендуемого имущества» (Приложение № 1 к договору).

Согласно дополнительному соглашению №2 от 01.10.2014 года к договору аренды, которым были внесены изменения в п. 2.1 договора аренды, общая сумма ежемесячной арендной платы за указанное оборудование составляет 4% от суммы ежемесячного вознаграждения, полученного арендатором в рамках агентского договора №РА-ЛОК-6-МН-АО от 08.09.2012 года, за исключением части вознаграждения, получаемой за качество работы ЦПО/ММ, реализацию карт оплаты и замену sim-карт.

Размер агентского вознаграждения подтверждается актами об оказанных услугах за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года. Таким образом, арендная плата за каждый месяц аренды начисляется следующим образом:

- за апрель 2017 года – 3 854,13 рублей,

- за май 2017 года 3 656,82 рубля,

- за июнь 2017 года – 3 795, 21 рублей,

- за июль 2017 года – 4 006,14 рублей,

- за август 2017 года – 4 260,11 рублей,

- за сентябрь 2017 года – 3 266,41 рублей,

- за октябрь 2017 года – 4 157, 85 рублей,

- за ноябрь 2017 года – 3 750,37 рублей,

- за декабрь 2017 года – 4 178,69 рублей,

- за январь 2018 года – 3 445,27 рублей,

- за февраль 2018 года – 2 997,34 рублей.

В соответствии с п.2.2 договора аренды, указанная арендная плата выплачивается арендатором в течение 30 дней с момента выставления счета на оплату.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение условий договора не оплачена арендная плата за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года в сумме 41 368,34 руб.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Довод ответчика о том, что на стороне истца имеется задолженность, в связи с чем, в рамках дела Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики №А20-3934/2018 подано встречное исковое заявление, судом не принимается во внимание, поскольку решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2019 г. по делу №А20-3934/2018 данное встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения. Кроме того, каких-либо иных доказательств того, что по данным договорам на стороне истца числится задолженность, ответчик не предоставил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, право на истребование долга вытекает из условий договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 333, 614, 621 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗМОБИЛТЕЛЕКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" денежные средства агентскому договору № РА-ЛОК-6-МН от 08.09.2012г. в размере 496 120 руб. 00 коп., из которых: 483 095 руб. 00 коп. - основной долг, 7 000 руб. 00 коп. – неустойка, 6 025 руб. 00 коп. – убытки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗМОБИЛТЕЛЕКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" долг по договору аренды движимого имущества № РА-ЛОК-6-МН-АО от 08.09.2012г. в размере 41 368 руб. 34 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗМОБИЛТЕЛЕКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 790 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова