Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А14-16635/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-16635/2019

«02» декабря 2019 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АСКОН», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контора», г. Красногорск, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56 117 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСКОН» (далее – истец, ООО «АСКОН») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контора» (далее – ответчик, ООО «Контора») о взыскании 56 117 руб. 47 коп., из которых: 26 587 руб. 03 коп. основного долга по договору поставки №1029 от 14.02.2018, 29 530 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.03.2019 по 17.09.2019, неустойки начиная с 18.09.2019 и по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 26 587 руб. 03 коп. и 0,2% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 18.09.2019.

Определением суда от 01.11.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.11.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал.

Предварительное судебное заседание окончено 25.11.2019, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 25.11.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 02.12.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 14.02.2018 между ООО «Контора» (покупатель) и ООО «АСКОН» (поставщик) заключен договор поставки № 1029, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, указанную в пункте 1.2 договора (далее - товар).

В силу пункта 1.2 договора под товаром понимается продукция, соответствующая действующим в Российской Федерации нормам и стандартам, наименование, количество и ассортимент которой определены сторонами в отношении каждой партии поставки, в порядке, установленном пунктом 2 договора.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится покупателем не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде взыскания неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 договора стороны установили подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Воронежской области

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным на сумму 44 116 руб. 64 коп.

Ответчик товар принял, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично на сумму 17 529 руб. 61 коп., в результате чего, образовалась задолженность в размере 26 587 руб. 03 коп.

Претензия истца от 06.08.2019 с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика 09.08.2019, оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные, платежное поручение).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств полной оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 26 587 руб. 03 коп.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 29 530 руб. 44 коп. неустойки по п. 5.1 договора за просрочку оплаты товара за общий период с 18.03.2019 по 17.09.2019.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика 29 530 руб. 44 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 26 587 руб. 03 коп. основного долга и 29 530 руб. 44 коп. неустойки, а всего 56 117 руб. 47 коп.

Истец также просил начисление неустойки производить на сумму основного долга начиная с 18.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование о начислении и взыскании неустойки, начиная с 18.09.2019 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 26 587 руб. 03 коп., исходя из размера неустойки 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 245 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контора», г. Красногорск, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСКОН», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 587 руб. 03 коп. основного долга, 29 530 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.03.2019 по 17.09.2019 и 2 245 руб. расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание неустойки производить, начиная с 18.09.2019 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 26 587 руб. 03 коп., исходя из размера неустойки 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.



Судья Н.В. Ловчикова